ISAAC DELGADO 和 FERNANDO DELGADO，请愿者，VS。上诉法院，ZACARIAS LIMPANGOG，REMEGIO LAGUNA，SANTIAGO BALORO，CAMILO EVANGELISTA，NEMESIO AMORES 和 RUSTICO RUIZO，受访者。不。 137881]

504菲尔。第672章不。 137881，2005 年 8 月 19 日] ISAAC DELGADO 和 FERNANDO DELGADO，请愿人，VS。上诉法院、ZACARIAS LIMPANGOG、REMEGIO LAGUNA、SANTIAGO BALORO、CAMILO EVANGELISTA、NEMESIO AMORES 和 RUSTICO RUIZO，受访者。决议 AUSTRIA-MARTINEZ, J.：决议是请愿人重新考虑法院 2004 年 12 月 21 日的决定[1] 的动议，该动议驳回了请愿人针对 1998 年 11 月 18 日上诉法院 (CA) 决议的请愿书，它彻底驳回了 CA-GR SP No. 49074，以形式和内容不充分为由；并且，1999 年 3 月 4 日，驳回了请愿人的复议动议。让我们回顾一下使本案脱颖而出的先例。 1998 年 7 月 27 日，私人答辩人向位于独鲁万市的土地改革部 (DAR) 省土地改革裁决委员会 (PARAB) 提起诉讼，要求恢复原告并给予损害赔偿，案卷为 Reg。案件编号 08-023-88。他们声称： 1962 年，他们在位于莱特省 Palompon 的 Barangay Tabunok 的一块稻田上成为请愿者的佃户；在 1972 年 10 月 21 日第 27 号总统令生效后，向他们颁发土地转让证书（CLT），作为他们各自稻田的合格受益人； 1987 年，DAR 向私人受访者颁发了涵盖其各自部分的解放专利 (EP)；以他们各自的名义签发 EP 是承认他们是该土地的合法租户，但他们不能行使其在该土地上的占有和耕种权，因为请愿人阻止他们这样做。...
ISAAC DELGADO 和 FERNANDO DELGADO，请愿者，VS。上诉法院，ZACARIAS LIMPANGOG，REMEGIO LAGUNA，SANTIAGO BALORO，CAMILO EVANGELISTA，NEMESIO AMORES 和 RUSTICO RUIZO，受访者。不。 137881]pdf预览版
ISAAC DELGADO 和 FERNANDO DELGADO，请愿者，VS。上诉法院，ZACARIAS LIMPANGOG，REMEGIO LAGUNA，SANTIAGO BALORO，CAMILO EVANGELISTA，NEMESIO AMORES 和 RUSTICO RUIZO，受访者。不。 137881]pdf完整版