510菲尔。 168 EN BANC [ G.R.不。 160573，2005 年 10 月 19 日] GRACE A. BASMAYOR，请愿人，VS。 LOIDA B. ATENCIO，答辩人。 R E S O L U T I O N QUISUMBING, J.：摆在我们面前的是根据 1997 年民事诉讼程序第 45 条对上诉法院 2003 年 5 月 8 日在 CA-G.R. SP No. 76549 驳回了审查请求，并请求因未遵守经修订的法院规则第 43 条的要求而发出临时限制令。上诉法院 2003 年 9 月 12 日的决议[2] 也受到攻击，该决议驳回了请愿人的复议动议。从记录中收集到的相关事实如下： 在 2000 年 9 月 19 日的备忘录 [3] 中，技术教育和技能发展局 (TESDA) 第 XI 区域办事处通过其主任 Juanito C. Cueva ，通知请愿人 Grace A. Basmayor，一名计算机操作员，她已经累积了 31 天半的无公事假，这违反了公务员委员会 (CSC) 第 41 号备忘录通告。 1998.[4]因此，区域主任 Cueva 建议 Basmayor 在 2000 年 10 月 2 日或之前亲自出庭或以书面形式向 TESDA 区域办事处解释她缺席的原因，并警告在此期间未能采取适当行动将意味着她暗示辞职，因此她将被淘汰。...
格蕾丝·A·巴斯马约，请愿人，VS。 LOIDA B. ATENCIO，受访者。[G.R.不。 160573]pdf预览版格蕾丝·A·巴斯马约，请愿人，VS。 LOIDA B. ATENCIO，受访者。[G.R.不。 160573]pdf完整版 
