512菲尔。 231 第三部分 [A.C. No. 6296，2005 年 11 月 22 日] ATTY。 EVELYN J. MAGNO，投诉人，VS。阁楼。 OLIVIA VELASCO-JACOBA，答辩人。 R E S O L U T I O N GARCIA, J.：在她的宣誓申诉中，得到菲律宾综合律师协会 (IBP) 新埃西哈分会主席的认可，Atty。 Evelyn J. Magno 指控 Atty。 Olivia Velasco-Jacoba，同一 IBP 省分会的成员，故意违反 (a) 1991 年地方政府法 (LGC) 第 415 条和 (b) 职业责任法典第 4 条。这起纪律案件源于申诉人与她的叔叔洛伦佐·伊诺斯（Lorenzo Inos）就他们签订的园林绿化合同产生了分歧。为了解决他们之间的对峙，申诉人向 Brgy 的描笼涯船长 Bonifacio Alcantara 写了一封名为“Sumbong”[1] 的信。圣帕斯夸尔、塔拉维拉、新怡诗夏。在 2003 年 1 月 5 日进行的描笼涯调解/对质诉讼中，被告凭 Lorenzo Inos 签署的特别授权书在其儿子 Lorenzito 的陪同下为后者出庭。投诉人对被申请人出庭的反对引起了洛伦佐·伊诺斯有权委托律师代理的回应，因为投诉人本人是一名律师。至于申诉人反驳说她是一名律师只是巧合，被诉人反驳说她是作为 Lorenzo Inos 的事实上的律师而不是律师出现的。投诉人列举了具体情况，并附有证明文件，倾向于证明被投诉人在 Punong Barangay 的调解程序过程中担任 Inos Lorenzo 的律师，而不是他的事实上的律师。...
阁楼。 EVELYN J. MAGNO，投诉人，VS。阁楼。 OLIVIA VELASCO-JACOBA，受访者。[A.C. [第6296号]pdf预览版阁楼。 EVELYN J. MAGNO，投诉人，VS。阁楼。 OLIVIA VELASCO-JACOBA，受访者。[A.C. [第6296号]pdf完整版 
