CESAR T. VILLANUEVA、PEDRO S. SANTOS 和 ROY C. SORIANO，请愿者，VS。 FELIX V. OPLE 市长和 JOSEFINA R. CONTRERAS 副市长，受访者。 165125号】

512菲尔。 187 第三分区 [ G.R.第 165125 号，2005 年 11 月 18 日] CESAR T. VILLANUEVA、PEDRO S. SANTOS 和 ROY C. SORIANO，请愿人，VS. FELIX V. OPLE 市长和 JOSEFINA R. CONTRERAS 副市长，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：本法院对监察员办公室的决议和命令的审查权仅限于确定是否存在严重滥用自由裁量权，即反复无常或异想天开的判断。法院无权纠正该宪法独立政府机构据称犯下的所有错误或错误。因此，在没有任何严重滥用自由裁量权的迹象的情况下，我们始终坚持其确定存在或不存在可能的原因。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，对 2004 年 4 月 21 日的决议[2] 和 2004 年 8 月 27 日 OMB 吕宋岛副监察员的命令[3] 提出异议- LC-03-1550-L。受到质疑的决议案如下：“鉴于上述情况，恭敬地建议本案分别针对布拉干省哈格诺伊市市长和副市长费利克斯·奥普莱和何塞菲娜·康特雷拉斯提出。 ，因缺乏可能的原因而被解雇。”[4] 被攻击的决议驳回了请愿人的复议动议。事实 2003 年 12 月 8 日，请愿人 Cesar T. Villanueva、Pedro S....
CESAR T. VILLANUEVA、PEDRO S. SANTOS 和 ROY C. SORIANO，请愿者，VS。 FELIX V. OPLE 市长和 JOSEFINA R. CONTRERAS 副市长，受访者。 165125号】pdf预览版
CESAR T. VILLANUEVA、PEDRO S. SANTOS 和 ROY C. SORIANO，请愿者，VS。 FELIX V. OPLE 市长和 JOSEFINA R. CONTRERAS 副市长，受访者。 165125号】pdf完整版