466菲尔。 1 第三部分 [A.C. No. 4401，2004 年 1 月 29 日] BIOMIE SARENAS-OCHAGABIA，原告，VS。阁楼。 BALMES L. OCAMPOS，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO MORALES, J.：1995 年 1 月 25 日，原告 Biomie Sarenas-Ochagabia 对她的前任律师、被告 Atty 提起诉讼[1]。 Balmes L. Ocampos，她与她的姑姑 Toribia Garban de Detalla 和 Rosenda Garban vda 一起为其提供法律服务。 de Denore 作为共同原告，在 Ozamis 市地区审判法院第 15 分庭审理了第 91-39 号民事案件（为了收回对一块土地的占有和所有权）。上述民事案件的原告于 1992 年 9 月 7 日作出不利判决[2]，Atty.奥坎波斯应前者的要求提交了上诉通知[3]。[4]上诉法院给原告-上诉人 45 天的通知时间来提交他们的简报[5]，但在期限届满之前，他们的律师 Atty。奥坎波斯根据动议[6] 获准延长 90 天的时间来提交简报。延长的期限已经过去，但是没有提交任何上诉人的简报，促使上诉法院驳回上诉。 [7]驳回上诉没有受到质疑。 [8]因此，引发了对 Atty 的投诉。奥坎波斯。当时73岁的被申请人在1995年8月29日提交的评论[9]中声称，他只是应一位朋友的要求同意无偿处理此案，而朋友恰好是本案投诉人的女婿。和 Ozamis 市市法院之一的法院书记员。...
BIOMIE SARENAS-OCHAGABIA，投诉人，VS。阁楼。 BALMES L. OCAMPOS，答辩人。[A.C.不。第4401章pdf预览版BIOMIE SARENAS-OCHAGABIA，投诉人，VS。阁楼。 BALMES L. OCAMPOS，答辩人。[A.C.不。第4401章pdf完整版 
