ROMEO T. ZACARIAS，投诉人，VS。 MARTONINO R. MARCOS 法官，城市审判法院，2 分庭，打拉市；和 SHIRLEY M. VISAYA，法院书记员，市政巡回审判法院，赫罗纳，拖拉克，答辩人。回复：对法官 MARTONINO MARCOS 和法院书记员 SHIRLEY VISAYA 的投诉，市政审判法院，赫罗纳，TARLAC。[A.M.编号MTJ-04-1520]

465菲尔。第834章MTJ-04-1520 号，2004 年 1 月 27 日] ROMEO T. ZACARIAS，原告，VS。 MARTONINO R. MARCOS 法官，城市审判法院，2 分庭，打拉市；和 SHIRLEY M. VISAYA，法院书记员，市政巡回审判法院，赫罗纳，拖拉克，答辩人。回复：针对法官 MARTONINO MARCOS 和法院书记员 SHIRLEY VISAYA，赫罗纳市立审法院，TARLAC 的投诉。决定 PANGANIBAN, J.：法官和司法人员的行为不仅必须在任何时候都是正确的，而且看起来也是如此。这条公理是必要的，因为司法机构的形象反映在组成司法机构的男女的官方或其他行为中。未能坚定不移地遵守这一严格的行为标准是行政处罚的理由。案件和事实 这起行政事务源于 Romeo T. Zacarias 提交的投诉[1] 和 Gerona 的相关公民 Tarclac 的未注明日期的匿名投诉[2]。这些投诉同样指控 Martonino R. Marcos 法官（曾任打拉市第 2 分庭城市审判法院）和法院书记 Shirley M. Visaya（打拉赫罗纳市第五市巡回审判法院）犯有不道德行为，以及向当事人非法招揽。法院管理员办公室 (OCA) 将 Zacarias 的投诉提交给打拉市地区审判法院 (RTC) 第 63 分庭的执行法官 Arsenio P. Adriano 进行谨慎调查；[3] 随后进行正式调查，报告和建议。...
ROMEO T. ZACARIAS，投诉人，VS。 MARTONINO R. MARCOS 法官，城市审判法院，2 分庭，打拉市；和 SHIRLEY M. VISAYA，法院书记员，市政巡回审判法院，赫罗纳，拖拉克，答辩人。回复：对法官 MARTONINO MARCOS 和法院书记员 SHIRLEY VISAYA 的投诉，市政审判法院，赫罗纳，TARLAC。[A.M.编号MTJ-04-1520]pdf预览版
ROMEO T. ZACARIAS，投诉人，VS。 MARTONINO R. MARCOS 法官，城市审判法院，2 分庭，打拉市；和 SHIRLEY M. VISAYA，法院书记员，市政巡回审判法院，赫罗纳，拖拉克，答辩人。回复：对法官 MARTONINO MARCOS 和法院书记员 SHIRLEY VISAYA 的投诉，市政审判法院，赫罗纳，TARLAC。[A.M.编号MTJ-04-1520]pdf完整版