MERIAM BALAGTAS，投诉人，VS。奥莱加里奥·R·萨米恩托，JR。法官，MTCC，宿务市第 2 分部，答辩人。[A.M.编号MTJ-01-1377（原OCA-IPI-99-650-MTJ）]

476菲尔。第392章No. MTJ-01-1377（原 OCA-IPI-99-650-MTJ），2004 年 6 月 17 日] MERIAM BALAGTAS，投诉人，VS。奥莱加里奥·R·萨米恩托，JR。法官，MTCC，宿务市第 2 分部，答辩人。 D E C I S I O N TINGA, J.：正当程序的本质是发表意见的权利。因此，每一项可能损害当事人权利的动议都应提交审理。如果不送达通知，法律的意图将永远无法实现，例如在这种情况下。 1998 年 11 月 27 日，法院行政长官办公室 (OCA) 收到了 Meriam Balagtas 女士 (Balagtas) 于 1998 年 11 月 11 日的宣誓信投诉[1]，指控法官 Olegario R. Sarmiento, Jr., MTCC, Branch 2，宿雾市，故意下达不公正的中间命令，对法律的严重无知和在履行与第 82863-R 和 83186-R 号刑事案件有关的司法职责时的严重违规行为，题为“菲律宾人民诉赫尔曼案” Peith,” 违反 BP 22. Balagtas 是上述刑事案件的私人申诉人。 Balagtas 在她提交的信函中称，1998 年 5 月 25 日，被告 Hermann Peith (Peith) 提出了一项紧急单方面动议，要求其前往国外[2]，该动议在同一天由被告法官批准。在未通知她或检方的情况下提交。 [3]此外，如 1998 年 5 月 25 日的命令 [4] 所示，被告法官批准了该动议，仅仅是因为 Peith 执行了一份涵盖退回支票价值的房地产抵押契约。...
MERIAM BALAGTAS，投诉人，VS。奥莱加里奥·R·萨米恩托，JR。法官，MTCC，宿务市第 2 分部，答辩人。[A.M.编号MTJ-01-1377（原OCA-IPI-99-650-MTJ）]pdf预览版
MERIAM BALAGTAS，投诉人，VS。奥莱加里奥·R·萨米恩托，JR。法官，MTCC，宿务市第 2 分部，答辩人。[A.M.编号MTJ-01-1377（原OCA-IPI-99-650-MTJ）]pdf完整版