FREDESMINDA DAYAWON，投诉人，VS。 ZEIDA AURORA B. GARFIN 法官，MTCC，IRIGA CITY 2 分店，答辩人。[A.M. [编号MTJ-01-1367]

报告地区:菲律宾

发布时间:2002年09月05日

437菲尔。 139第一师[上午No. MTJ-01-1367, September 05, 2002 ] FREDESMINDA DAYAWON，原告，VS。 ZEIDA AURORA B. GARFIN 法官，MTCC，IRIGA CITY 2 分店，答辩人。决议 YNARES-SANTIAGO, J.：在 1999 年 6 月 25 日的一封经过核实的投诉信中，申诉人 Fredesminda Dayawon 指控伊里加市第二分庭市审判法院 (MTC) 法官 Zeida Aurora B. Garfin 不了解法律以及与第 20420、20424、20426 和 20428 号刑事案件有关的严重不当行为，均名为“菲律宾人民诉 Fredesminda Dayawon”。据称加芬法官将申诉人定罪，他是上述案件中因违反 Batas Pambansa Blg 而被指控的人。 22、未经案情审理。结果，申诉人被剥夺了出庭的时间，并被判犯有未经正当法律程序指控的罪行。投诉人坚称，在刑事案件的传讯和诉讼过程中，她的律师提出了驳回[1]（或撤销）信息的动议，理由是她签发的四张跳票的金额已经已支付。此外，没有向投诉人提出任何付款要求，也没有向她发出任何拒付通知。驳回动议于 1996 年 10 月 21 日遭到检方的反对。 [2] 1996 年 12 月 2 日，加芬法官发布命令，就申诉人于 1997 年 1 月 21 日驳回的动议举行听证会。...
FREDESMINDA DAYAWON，投诉人，VS。 ZEIDA AURORA B. GARFIN 法官，MTCC，IRIGA CITY 2 分店，答辩人。[A.M. [编号MTJ-01-1367]pdf预览版
FREDESMINDA DAYAWON，投诉人，VS。 ZEIDA AURORA B. GARFIN 法官，MTCC，IRIGA CITY 2 分店，答辩人。[A.M. [编号MTJ-01-1367]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

专员 RUFUS B. RODRIGUEZ，投诉人，VS。 RODOLFO R. BONIFACIO 法官，RTC，BRANCH 151，PASIG CITY，答辩人。[A.M. [编号RTJ-99-1510]OSCAR C. FERNANDEZ，原告，VS。 LILIA C. ESPAÑOL 法官，MTCC，DAGUPAN 市第 2 分局，答辩人。[A.M.编号MTJ-98-1150]SARAH B. VEDAÑA，投诉人，VS。 EUDARLIO B. VALENCIA 法官，答辩人。[A.M. [编号RTJ-96-1351]JOSEFINA NAGUIAT，投诉人，VS。 MARIO B. CAPELLAN 法官，主审法官，MTCC，BR。 1, MALOLOS CITY, BULACAN, 受访者。[A.M. No. MTJ-11-1782 [原 OCA IPI No. 05-1807-MTJ]]EVAN B. CALLEJA，投诉人，VS。法官 RAFAEL P. SANTELICES，地区审判法院，第二分院，LEGASPI 市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-99-1443]BERNADETTE MONDEJAR，投诉人，VS。 MARINO S. BUBAN 法官，MTCC，塔克洛班市 1 分局，答辩人。[A.M.编号MTJ-01-1349]NELFA SAYLO，投诉人，VS。法官雷米乔诉罗霍，MTCC，巴科洛德市第 5 分局，答辩人。[A.M.编号MTJ-99-1225]MERIAM BALAGTAS，投诉人，VS。奥莱加里奥·R·萨米恩托，JR。法官，MTCC，宿务市第 2 分部，答辩人。[A.M.编号MTJ-01-1377（原OCA-IPI-99-650-MTJ）]检察官 LEO C. TABAO 原告，VS。 WALERICO B. BUTALID 法官，RTC 分部 9，塔克洛班市，答辩人。[上午[编号RTJ-96-1346]特别检察官 ROMEO B. SENSON，原告，VS。 HERIBERTO M. PANGILINAN 法官，MTCC，公主港城，答辩人。 [编号MTJ-02-1430]