ELENA S. ONG，请愿人，VS。汉。 FRANCISCO V. MAZO 作为主审法官，区域审判法院，GUIUAN，东萨马，分庭 3，ELVIRA C. LANUEVO 和 CHARITO A. TOMILLOSO，受访者。[G.R. 【第145542号】

474菲尔。第807章第 145542 号，2004 年 6 月 4 日] ELENA S. ONG，请愿人，VS.汉。 FRANCISCO V. MAZO 作为主审法官，地区审判法院，GUIUAN，东萨马，第 3 分院，ELVIRA C. LANUEVO 和 CHARITO A. TOMILLOSO，受访者。 D E C I S I O N CARPIO MORALES, J.：上诉法院 2000 年 8 月 17 日的决议驳回了请愿人 Elena S. Ong 的复审请愿书和 2000 年 10 月 10 日的决议，驳回了她关于重新考虑解雇的动议。请愿书的原始事实如下： 被告 Elvira C. Lanuevo (Lanuevo) 和 Charito A. Tomilloso (Tomilloso) 与 Iluminado J. Caramoan (Caramoan) 一起向地区审判法院 (RTC) 提出了针对请愿人的损害赔偿诉讼。 Guiuan, Eastern Samar, [1] 被记录为民事案件第 887 号。被抽签到 RTC 第 3 分局的投诉是由一起车祸引起的，据报道，请愿人拥有并由 Caramoan 驾驶的一辆公共汽车撞上了一辆拥有和由被告 Lanuevo 驾驶，当时她的乘客是被告 Tomilloso。在请愿人提交了她的反诉答复 [2] 以及后来驳回 [3] 投诉的动议后，被告提出动议 [4] 请求法院准许提交经修改的投诉 [5]，该动议获得批准。 [6] 1996 年 11 月 14 日，请愿人向答辩人送达书面质询[7]，并于 1996 年 11 月 21 日，她提交了“陈述和综合动议”[8]，除其他事项外，要求初审法院下令指示答辩人回答质问。...
ELENA S. ONG，请愿人，VS。汉。 FRANCISCO V. MAZO 作为主审法官，区域审判法院，GUIUAN，东萨马，分庭 3，ELVIRA C. LANUEVO 和 CHARITO A. TOMILLOSO，受访者。[G.R. 【第145542号】pdf预览版
ELENA S. ONG，请愿人，VS。汉。 FRANCISCO V. MAZO 作为主审法官，区域审判法院，GUIUAN，东萨马，分庭 3，ELVIRA C. LANUEVO 和 CHARITO A. TOMILLOSO，受访者。[G.R. 【第145542号】pdf完整版