NENA D. YPIL，投诉人，VS。法官 PERLA C. VILO，MCTC-BOGO，CEBU，答辩人。[A.M. No. MTJ-02-1457 [原 OCA IPI No. 01-1070-MTJ]]

479菲尔。 698第一师[上午No. MTJ-02-1457 [原 OCA IPI No. 01-1070-MTJ]，2004 年 8 月 11 日] NENA D. YPIL, COMPLAINANT, VS. PERLA C. VILO 法官，MCTC-BOGO，宿务，答辩人。决议 QUISUMBING, J.：据称 8 岁的 Mariles Ypil 在 2000 年 3 月 9 日上午 8:00 左右被 Edilberto Bacaldo 强奸。2000 年 9 月 4 日，在 Bogo-San Remigio 提起了针对 Bacaldo 的强奸指控。市巡回审判法院。初步调查定于 2000 年 10 月 26 日进行。然而，2000 年 10 月 2 日，代理法官 Perla Vilo 对 Bacaldo 发出逮捕令，保释金为 P200,000。 Bacaldo 能够保释，目前无法再找到。 Mariles Ypil 的母亲 Nena Ypil 于 2001 年 5 月 24 日写信给最高法院，控诉 Vilo 法官涉嫌在准予保释时没有遵守程序要求，这与准予保释有关。受访者表示，即使在被指控的罪行可判处永久监禁的情况下，只要有罪的证据不充分，也可以准予保释。被投诉人解释说，在被投诉的案件中，被告能够提出强有力的辩护，因此，她允许保释金定为 P200,000。她坚持认为，她对被告辩护的明显实力的发现得到了省检察官和代理主审法官耶稣德拉佩尼亚的证实。省检察官建议以缺乏表面证据为由驳回此案，德拉佩尼亚法官以证据不足为由下令驳回此案。...
NENA D. YPIL，投诉人，VS。法官 PERLA C. VILO，MCTC-BOGO，CEBU，答辩人。[A.M. No. MTJ-02-1457 [原 OCA IPI No. 01-1070-MTJ]]pdf预览版
NENA D. YPIL，投诉人，VS。法官 PERLA C. VILO，MCTC-BOGO，CEBU，答辩人。[A.M. No. MTJ-02-1457 [原 OCA IPI No. 01-1070-MTJ]]pdf完整版