阁楼。 ERNESTO L. PINEDA，原告，VS。法官 OFELIA TUAZON PINTO，答辩人。[A.M. [编号RTJ-04-1851]

483菲尔。 243 第三师[上午编号 RTJ-04-1851，2004 年 10 月 13 日] ATTY。 ERNESTO L. PINEDA，原告，VS。法官 OFELIA TUAZON PINTO，答辩人。 R E S O L U T I O N CORONA, J.：本行政案件的标的物是 Atty 提出的信函投诉。 Ernesto Pineda（邦板牙罗马天主教会的记录律师），于 2002 年 12 月 3 日由法院行政官办公室收到。 [1]投诉人指控安吉利斯市地区审判法院第 60 分庭的法官 Ofelia Tuazon Pinto 在将第 8759 号民事案件（题为 Agueda B. Tinio 和 Simeon D . Tinio vs. Benjamin Labung 和罗马天主教邦板牙大主教 (RCA)。该案由被告法官审理并作出不利于原告的裁决。申诉人声称，被诉法官于 2000 年 12 月 19 日作出了她受到攻击的决定。不满意，RCA 决定在上诉期内向 CA 提出上诉。 2001 年 2 月 1 日，由律师（原告）代表的 RCA 提交了上诉通知并支付了必要的案卷和上诉费用。尽管进行了跟进，尽管经过了相当长的一段时间，但被告法官未能将第 8759 号民事案件的记录转交上诉法庭。申诉人指控，被诉法官的遗漏严重违反了行政通知 24-90[2] 和佳能 3 规则 3。...
阁楼。 ERNESTO L. PINEDA，原告，VS。法官 OFELIA TUAZON PINTO，答辩人。[A.M. [编号RTJ-04-1851]pdf预览版
阁楼。 ERNESTO L. PINEDA，原告，VS。法官 OFELIA TUAZON PINTO，答辩人。[A.M. [编号RTJ-04-1851]pdf完整版