484菲尔。 500 第三师 [ G.R.第 136477 号，2004 年 11 月 10 日] M.A. SANTANDER CONSTRUCTION, INC.，请愿人，VS.泽奈达·维拉纽瓦，答辩人。 D E C I S I O N SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：不支付诉讼费和其他法律费用是驳回上诉的有效理由吗？这是本案中为我们的解决方案提出的唯一问题。在这份复审请愿书中受到质疑的是上诉法院 1998 年 11 月 5 日和 1998 年 12 月 4 日在 CA-G.R. 中的决议[1]。 CV No. 60439。上诉法院驳回了请愿人 MA Santander Construction, Inc. 就第 1153-95 号民事案件中的地区审判法院 (RTC), San Mateo, Rizal 15 分庭的不利裁决提出的上诉不支付诉讼费和其他合法费用。本案源于被告 Zenaida Villanueva 于 1995 年 4 月 11 日向黎刹圣马特奥 RTC 对请愿人提起的针对请愿人的诉讼，案件编号为 1153-95 号民事案件。初审法院在审理案件案情后，作出有利于被告的未注明日期的决定。 1998 年 3 月 9 日，请愿人向上诉法院提出上诉。如前所述，上诉法院以请愿人未能支付所需的上诉费用为由驳回了上诉。在其重新考虑的动议中，请愿人通过律师声称：“II 向本尊敬的法庭致以最深切的歉意，在此签署的律师承认，他未能在圣马特奥地区审判法院书记官处支付相应的案卷和其他费用，Rizal，因为他仍然记得旧程序，即根据当时的旧常设程序等待本尊贵法院的命令/指令在本上诉法院之前支付费用。...
M.A. SANTANDER CONSTRUCTION, INC.，请愿人，VS。 ZENAIDA VILANUEVA，受访者。[G.R. 136477号】pdf预览版M.A. SANTANDER CONSTRUCTION, INC.，请愿人，VS。 ZENAIDA VILANUEVA，受访者。[G.R. 136477号】pdf完整版 
