ROSALIA DOCENA-CASPE，投诉人，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，地区审判法院，第二分庭，博龙根，东萨马，被告。编号 RTJ-03-1767 [OCA-IPI 编号 01-1314-RTJ]]

448菲尔。 45 第一师 [ 上午No. RTJ-03-1767 [OCA-IPI No. 01-1314-RTJ]，2003 年 3 月 28 日] ROSALIA DOCENA-CASPE，投诉人，VS.法官 ARNULFO O. BUGTAS，地区审判法院，第二分庭，BORONGAN，东萨马，被告。 R E S O L U T I O N YNARES-SANTIAGO, J.：控方拒绝或未能提供证据或反对保释申请不会免除保释听证会的进行。 [1]也不能依赖先前的保释令证明在随后的保释申请中没有举行听证会，[2] 更何况，如果所依赖的该命令是在未经听证的情况下发布的，而被告人在逃。 [3]对被告法官的严重无知和无能的即时行政案件源于针对被告 Celso Docil 和 Juan Docil 因 Lucio Docena 死亡而提起的谋杀案。申诉人在宣誓申诉中称，1993 年 9 月 3 日，东萨马省塔夫脱市初审法院的 Gorgonio T. Alvarez 法官对上述谋杀案进行了初步调查，随后发出了相应的逮捕令。自 1993 年 8 月 29 日犯罪以来一直逍遥法外的两 (2) 名被告没有被建议保释。申诉人进一步指出，谋杀信息已提交给东萨马博龙根地区审判法院第二分庭，然后由 Paterno T. Alvarez 法官主持。据称后者授予了 P60,000。...
ROSALIA DOCENA-CASPE，投诉人，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，地区审判法院，第二分庭，博龙根，东萨马，被告。编号 RTJ-03-1767 [OCA-IPI 编号 01-1314-RTJ]]pdf预览版
ROSALIA DOCENA-CASPE，投诉人，VS。法官 ARNULFO O. BUGTAS，地区审判法院，第二分庭，博龙根，东萨马，被告。编号 RTJ-03-1767 [OCA-IPI 编号 01-1314-RTJ]]pdf完整版