449菲尔。 15 第三组 [ 上午编号 RTJ-01-1630，2003 年 4 月 9 日] HEINZ R. HECK，投诉人，VS。安东尼·E·桑托斯法官，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO MORALES, J.：通过 2001 年 3 月 9 日的经过验证的投诉[1]，Heinz R. Heck（原告）请求对被告法官 Anthony E. Santos（被告）进行取消资格和其他纪律处分。导致提起诉讼的事实没有争议。在第 94-334 号民事案件中，“Vinas Kuranstalten Gesmbh、Bearthold Rindlefleisch 和 Candido Flor 诉 Lugait Aqua Marine Industries 和 Heinz R. Heck”，提交给 Cagayan de Oro 市第 19 分局地区审判法院，其中的被告其中原告是 1994 年 6 月 21 日提出驳回该案的动议，理由是初审法院对该案没有管辖权，该争议是当时属于证券公司专属管辖权的公司内部事务和交易委员会。该动议被答辩人否决。 [2]其中被告的律师，Atty。 Samuel Jardin 随后提出了一项撤销律师身份的动议，根据 1996 年 4 月 1 日的命令，被告将听证会日期重新设置为 1996 年 6 月 10 日至 11 日。 [3]在 1996 年 6 月 10 日预定的案件听证会上，由于被告从未收到 1996 年 4 月 1 日命令的副本，因此他们和他们的律师都没有出现。 1996 年 6 月 10 日发生的事情反映在被诉人发布的偶数日期令 [4] 中：当本案今天被要求继续审理时，只有 Atty。...
HEINZ R. HECK，投诉人，VS。安东尼·E·桑托斯法官，答辩人。[上午编号RTJ-01-1630]pdf预览版HEINZ R. HECK，投诉人，VS。安东尼·E·桑托斯法官，答辩人。[上午编号RTJ-01-1630]pdf完整版 
