ILUMINADA SANTILLAN VDA。 DE NEPOMUCENO，请愿人，VS。法官 NICASIO V. Bartolome，市政审判法院，STA。玛丽亚，布拉干。受访者。 [上午No. MTJ-03-1482（原 A.M. No. OCA IPI No. 01-1042-MTJ）]

448菲尔。 663 二等分[上午No. MTJ-03-1482（原 A.M. No. OCA IPI No. 01-1042-MTJ），2003 年 4 月 4 日] ILUMINADA SANTILLAN VDA。 DE NEPOMUCENO，请愿人，VS。法官 NICASIO V. Bartolome，市政审判法院，STA。玛丽亚，布拉干。答辩人。 R E S O L U T I O N AUSTRIA-MARTINEZ, J.：在 2001 年 4 月 1 日提交给法院管理员办公室 (OCA) 的宣誓书申诉中，申诉人 Iluminada Santillan Vda。 De Nepomuceno 指控被告法官 Nicasio V. Bartolome 违反了第 3019 号共和国法，也称为与第 8464 号刑事案件有关的《反贪污和腐败行为法》，名为“菲律宾人民诉曼努埃尔·拉莫斯”，因鲁莽轻率导致杀人和轻微的身体伤害。申诉人在她的宣誓书申诉中称，被申诉人法官向她索要 P5,000.00，理由是“total panalo na yung kaso at May makukuha raw na pera”；并且她同意了被告法官的要求，因为上述保证并考虑到被告法官因其腐败活动而臭名昭著。在他的评论中，被告法官强烈否认了他向原告要求 P5,000.00 的指控，理由是如果他确实提出了这样的要求，那么这将是一个完美的诱捕依据。根据 OCA 的建议，法院在 2002 年 8 月 5 日的决议中将此事提交给马洛洛斯地区审判法院的执行法官，在收到记录后 90 天内进行调查、报告和建议，被视为两位主角在正式听证会上证实各自的指控是正确和适当的。...
ILUMINADA SANTILLAN VDA。 DE NEPOMUCENO，请愿人，VS。法官 NICASIO V. Bartolome，市政审判法院，STA。玛丽亚，布拉干。受访者。 [上午No. MTJ-03-1482（原 A.M. No. OCA IPI No. 01-1042-MTJ）]pdf预览版
ILUMINADA SANTILLAN VDA。 DE NEPOMUCENO，请愿人，VS。法官 NICASIO V. Bartolome，市政审判法院，STA。玛丽亚，布拉干。受访者。 [上午No. MTJ-03-1482（原 A.M. No. OCA IPI No. 01-1042-MTJ）]pdf完整版