EDUARDO T. ABAY，投诉人，VS。阁楼。 RAUL T. MONTESINO，答辩人。[A.C. [第5718号]

报告地区:菲律宾

发布时间:2003年12月04日

462菲尔。 496 FIRST DIVISION [AC No. 5718，2003 年 12 月 4 日] EDUARDO T. ABAY，原告，VS。阁楼。 RAUL T. MONTESINO，答辩人。 J. PANGANIBAN 判决：在没有任何正当理由的情况下未能提交上诉法院简报应受到制裁。不同意上诉的律师应适当撤回其出庭并允许其委托人聘请另一位律师。案件和事实在 2002 年 6 月 21 日的投诉[1] 中，Eduardo T. Abay 指控 Atty。 Raul T. Montesino 有重大过失、严重无能和明显的恶意，违反了他作为菲律宾律师协会成员的誓言。原告称，他是其股东的内格罗斯理工学院 (NIT) 在针对 Vicente 遗产的“取消所有权、恢复所有权和占有以及损害赔偿”的诉讼中聘请被告作为律师T.加洛。此事在巴科洛德市地区审判法院（RTC）（第 45 分庭）被列为第 1329 号民事案件。 1995年4月27日，RTC作出驳回民事案件的决定。被申请人提出的重新考虑解雇判决的动议被初审法院在 1995 年 11 月 3 日的命令中驳回。虽然被申请人向上诉法院 (CA) 提交了上诉通知，但此后他未能提交上诉人的陈述。因此，在 1999 年 3 月 19 日的一项决议中，CA 驳回了上诉，并提出以下警告：“我们早在 1998 年 10 月 20 日就在我们的决议中提出警告，不再接受进一步的延期。...
EDUARDO T. ABAY，投诉人，VS。阁楼。 RAUL T. MONTESINO，答辩人。[A.C. [第5718号]pdf预览版
EDUARDO T. ABAY，投诉人，VS。阁楼。 RAUL T. MONTESINO，答辩人。[A.C. [第5718号]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

ARSENIA T. BERGONIA，原告，VS。阁楼。 ARSENIO A. MERRERA，受访者。[A.C.不。第5024章]SALVADOR T. CASTILLO，投诉人，VS。阁楼。 PABLO M. TAGUINES，答辩人。[A.C. [第2024号]JOCELYN IGNACIO，投诉人，VS。阁楼。 DANIEL T. ALVIAR，受访者。[A.C. [第11482号]MARY ANN T. MATTUS，投诉人，VS。阁楼。 ALBERT T. VILLASECA，受访者。[A.C. [第7922号]阁楼。 RAMON P. REYES，投诉人，VS。阁楼。 VICTORIANO T. CHIONG JR.，受访者。[A.C. [第5148号]FERNANDO SALONGA，原告，VS。阁楼。 ISIDRO T. HILDAWA，受访者。[A.C. [第5105号]ROLANDO VIRAY，投诉人，VS。阁楼。 EUGENIO T.SANICAS，受访者。[A.C. [第7337号]JOSE FRANCISCO T. BAENS，原告，VS。阁楼。 JONATHAN T. Sempio，受访者。[A.C. 【第10378号】LYDIA CASTRO-JUSTO，投诉人，VS。阁楼。 RODOLFO T. GALING，受访者。[A.C.不。第6174章]阁楼。约瑟夫·文森特 T. GO，投诉人，VS。阁楼。 VIRGILIO T. TERUEL，受访者。[A.C. 11119号]