首页
国内报告
国内综合报告
国内宏观报告
国内行业报告
经济指标排名
国际报告
国际综合报告
国别研究报告
政策法规
国际条约
国别法规
国内政策
国别政策
即时分析
国际社交舆情
国际新闻舆情
数据库
国际贸易数据库
宏观经济数据库
境外投资数据库
行业数据资源库
检索报告
检索
可持续发展
移民
农业
新能源
食品饮料
发展中国家
旅游
RASMIA U. TABAO,原告,VS。代理主审法官 ACMAD T. Barataman, MTCC, Branch 1, MARAWI CITY, 被告。[A.M. No. MTJ-01-1384(原 OCA IPI No. 00-970-MTJ)]
相关行业
:
决定/签署的决议
报告地区
:
菲律宾
发布时间
:
2002年04月11日
430菲尔。 189第一师[上午No. MTJ-01-1384(原 OCA IPI No. 00-970-MTJ),2002 年 4 月 11 日] RASMIA U. TABAO,投诉人,VS。代理主审法官 ACMAD T. Barataman,MTCC,第 1 分院,马拉维市,答辩人。 PUNO, J. 判决:本行政案件源于申诉人 Rasmia U. Tabao 指控被告法官 Acmad Barataman 以马拉维市 MTCC 第 1 分局代理主审法官的身份提出的宣誓书投诉 [1]对法律的无知和严重滥用自由裁量权。原告 Rasmia Tabao 是第 9106 号刑事案件“People vs. Samsodin M. Tabao”中遗弃未成年人的私人原告。看来,1998 年 7 月 16 日,被告法官发布了一项命令[2],批准了被告父亲根据 R.A. 提出的保释动议。第 6036 号。 控方以被告是注册会计师并且有能力支付现金保证金为由取消保释的动议被被告法官在 1999 年 6 月 30 日的命令中[3] 驳回,该命令表明该法律,在允许以担保方式保释时,不区分被告是富人还是穷人。投诉人声称被告严重滥用自由裁量权在批准保释动议时,因为 (1) 该动议不是由被告提出,而是由其父亲 Hadji Yusoph Tabao 提出; (2) 未向检察官提供动议副本且未进行听证; (三)没有在两名证人在场的情况下签署的被告人宣誓书; (4) 该动议及其支持誓章由被告的父亲签署。...
RASMIA U. TABAO,原告,VS。代理主审法官 ACMAD T. Barataman, MTCC, Branch 1, MARAWI CITY, 被告。[A.M. No. MTJ-01-1384(原 OCA IPI No. 00-970-MTJ)]pdf预览版
RASMIA U. TABAO,原告,VS。代理主审法官 ACMAD T. Barataman, MTCC, Branch 1, MARAWI CITY, 被告。[A.M. No. MTJ-01-1384(原 OCA IPI No. 00-970-MTJ)]pdf完整版
展开
试浏览已结束,继续查看需
查看全文
报告扩展
GABRIEL DELA PAZ,投诉人,VS。法官 SANTOS B. ADIONG, RTC, Branch 8, MARAWI CITY, 受访者。[A.M.编号 RTJ-04-1857(原 OCA IPI 编号 02-1477-RTJ)]
MICHAEL T. VISTAN,原告,VS。法官 ADORACION G. ANGELES RTC,BRANCH 121,KALOOKAN CITY,答辩人。[A.M.编号 RTJ-02-1672(原 A.M. OCA IPI 编号 99-754-RTJ)]
JOSEFINA NAGUIAT,投诉人,VS。 MARIO B. CAPELLAN 法官,主审法官,MTCC,BR。 1, MALOLOS CITY, BULACAN, 受访者。[A.M. No. MTJ-11-1782 [原 OCA IPI No. 05-1807-MTJ]]
威尔逊安德烈斯,原告,VS。 ORLANDO D. BELTRAN 法官,区域审判法院,土格加劳市,第 2 分院,被告。[A.M.编号 RTJ-00-1597(原 OCA IPI 编号 00-1043-RTJ)]
HORTENCIA R. CAYABYAB,投诉人,VS。主审法官 IRINEO P. PANGILINAN, JR.,地区审判法院,58 分庭,安吉利斯市,邦板牙,答辩人。[A.M.编号 RTJ-20-2584(原 OCA IPI 编号 18-4841-RTJ)]
博士。 JOHN M.W. GRIEVE,投诉人,VS。法官 CORNELIO T. JACA,答辩人。[A.M. No. MTJ-01-1351(原 OCA IPI No. 99-738-MTJ)]
MARIVIC T. BALISI-UMALI 法官,原告,VS。 SIXTO A. PEÑALOSA,[1] 公用事业工人,地区审判法院,圣巴勃罗市,30 分局,答辩人。[A.M.编号 P-99-1326(原 OCA IPI 编号 98-470-P)]
ROGER F. BORJA,投诉人,VS。 ZORAYDA H. SALCEDO 法官,答辩人。[A.M.编号 RTJ-03-1746(原 OCA IPI 编号 10-1225-RTJ)]
SAMSON B. SINDON,原告,VS。主审法官 RAPHIEL F. ALZATE,地区审判法院,第 1 分庭,BANGUED,ABRA,答辩人。[A.M.编号 RTJ-20-2576(原 OCA IPI 编号 18-4864-RTJ)]
FRANCIA MERILO-BEDURAL,投诉人,VS。 OSCAR EDROSO,[1] 受访者。[A.M. No. 00-1395(原 A.M. OCA IPI No. 97-282-P)]
↑
回到顶部
公众号
联系我们