434菲尔。 102 EN BANC [ G.R.第 139333 号，2002 年 7 月 18 日] 菲律宾人民，上诉人，VS。 CRISPIN VELARDE Y Bandojo，上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：市市长不能被视为有资格协助受羁押调查人员的称职且独立的律师。因此，以大律师为名的被告人的法外供词不可作为证据采信。没有这种供词，其余的间接证据就无法通过道德确定性的检验。因此，无罪释放是不可避免的。本法院自动审查的案件是 1999 年 2 月 12 日由布拉干省马洛洛斯地区审判法院 (RTC) （第 11 分庭）发布的裁决[1]，裁定 Crispin Velarde y Bandojo 犯有强奸罪，并无合理怀疑。第 773-M-97 号刑事案件中的凶杀案。该决定的法令部分内容如下：“因此，本法院认定被告 CRISPIN B. VELARDE 犯有强奸杀人罪的合理怀疑，并特此判处他死刑的最高刑罚，并赔偿受害者的继承人P100,000.00 作为实际损失。”[2] 1997 年 6 月 13 日针对上诉人的信息 [3] 内容如下：“在 1997 年 5 月 12 日左右，在 [M] Guiguinto, [P] 菲律宾布拉干省，在本法院的管辖范围内，上述被告以猥亵的意图，通过暴力和恐吓手段，在当时和那里故意、非法和重罪地拥有一名 Brenda Candelaria，一名八 (8) 岁的未成年人，违反她的意愿和同意。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。 CRISPIN VELARDE Y Bandojo，上诉人。[G.R. 【第139333号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。 CRISPIN VELARDE Y Bandojo，上诉人。[G.R. 【第139333号】pdf完整版 
