配偶 HORACIO 和 FELISA BENITO，请愿者，VS。 AGAPITA SAQUITAN-RUIZ，受访者。[G.R. 149906号】

442菲尔。第477章第 149906 号，2002 年 12 月 26 日] 配偶 HORACIO 和 FELISA BENITO，请愿人，VS。 AGAPITA SAQUITAN-RUIZ，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：基本规则是，诉讼的原因取决于投诉的指控，而不是其标题。由于本诉状中的指控构成了重新转让诉讼，而不是基于欺诈而使所有权证书无效的诉讼，因此规定期限为十年，而不是自登记法令生效之日起一年。我们面前的案件是对 2001 年 6 月 6 日裁决 [1] 和 2001 年 9 月 17 日上诉法院 (CA) 在 CA-GR CV No. 65148 中的决议进行复审的请愿书。被诉裁决被处置为如下：“鉴于上述考虑，特此撤销并搁置目前的上诉命令。原告-上诉人 (1) 1999 年 4 月 8 日的 [C] 申诉被恢复； (2) 特此批准批准修正投诉的动议； (3) 特此承认 1999 年 7 月 21 日的修正诉状。特此下令将案件重审 x x x 至初审法院进行进一步诉讼。”[2] 被诉决议中驳回了被诉裁决的复议。[3]事实 案件的事实是无可争议的。 1999 年 4 月 1 日，被告 Agapita Saquitan-Ruiz 对申请人-配偶 Horacio 和 Felisa Benito 提起民事诉讼，理由是“特定履行，并宣布所有权和损害赔偿无效。...
配偶 HORACIO 和 FELISA BENITO，请愿者，VS。 AGAPITA SAQUITAN-RUIZ，受访者。[G.R. 149906号】pdf预览版
配偶 HORACIO 和 FELISA BENITO，请愿者，VS。 AGAPITA SAQUITAN-RUIZ，受访者。[G.R. 149906号】pdf完整版