AMIGO MANUFACTURING, INC.，请愿人，VS. CLUETT PEABODY CO., INC.，受访者。[G.R. 139300号】

406菲尔。 905 第三师 [ G.R.第 139300 号，2001 年 3 月 14 日] AMIGO MANUFACTURING, INC.，请愿人，VS. CLUETT PEABODY CO., INC.，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：专利局关于两个商标相互混淆和欺骗性相似的调查结果对法院具有约束力，但没有任何足够的相反证据。在本案中，无线电通信局考虑了两组商标之间的总体相似性，并发现它们的程度、数量和质量，以致给人的总体印象是，这两种产品即使不是具有欺骗性的相同，也会令人混淆。案件申诉人 Amigo Manufacturing Inc. 根据《法院规则》第 45 条对上诉法院 (CA) 1999 年 1 月 14 日第 22792 号 CA-GR SP 第 22792 号决议[1] 提出质疑，该决议于重新考虑，它自己 1998 年 9 月 29 日的决定。 [2]被攻击的决议的决定性部分如下：“因此，复议动议获得批准，1998 年 9 月 29 日的决定被推翻。因此，特此确认专利局局长于 1990 年 9 月 3 日作出的决定。 "由 CA 提及的专利总监的决定如下：“因此，请愿书获得批准。因此，特此取消向被申请人注册人 [此处为申请人] 颁发的注册证书编号 SR-2206。”将此案件的记录发还给专利/商标注册处和 EDP 部门，以便根据本决定采取适当行动。”请愿人还寻求撤销 1999 年 6 月 30 日 CA 决议 [3] 拒绝其自己的复议动议。...
AMIGO MANUFACTURING, INC.，请愿人，VS. CLUETT PEABODY CO., INC.，受访者。[G.R. 139300号】pdf预览版
AMIGO MANUFACTURING, INC.，请愿人，VS. CLUETT PEABODY CO., INC.，受访者。[G.R. 139300号】pdf完整版