SHANGRI-LA INTERNATIONAL HOTEL MANAGEMENT LTD., SHANGRI-LA PROPERTIES, INC., MAKATI SHANGRI-LA HOTEL AND REREST, INC. 和 KUOK PHILIPPINE PROPERTIES, INC., 请愿者, VS.上诉法院,HON。 FELIX M. DE GUZMAN,作为法官,奎松市 RTC,分公司 99 和开发商集团公司,受访者。 [G.R.不。 114802. 2001 年 6 月 21 日] 开发商集团公司,请愿人,VS。上诉法院,HON。 IGNACIO S. SAPalo,以董事、专利、商标和技术转让局和香格里拉国际酒店管理有限公司董事的身份,担任受访者。[G.R. 111580号】 411菲尔。 802 第一师 [ G.R. No. 111580, June 21, 2001 ] SHANGRI-LA INTERNATIONAL HOTEL MANAGEMENT LTD., SHANGRI-LA PROPERTIES, INC., MAKATI SHANGRI-LA HOTEL AND RESORT, INC. 和 KUOK PHILIPPINE PROPERTIES, INC., 请愿者, VS.上诉法院,HON。 FELIX M. DE GUZMAN,作为法官,奎松市 RTC,分公司 99 和开发商集团公司,受访者。 [G.R.不。 114802. 2001 年 6 月 21 日] 开发商集团公司,请愿人,VS。上诉法院,HON。 IGNACIO S. SAPalo,作为专利、商标和技术转让局的董事,以及香格里拉国际酒店管理有限公司的受访者。 YNARES-SANTIAGO, J. 的决定:1988 年 6 月 21 日,香格里拉国际酒店管理有限公司、香格里拉地产公司、马卡蒂香格里拉酒店集团和郭氏菲律宾地产公司。香格里拉集团(以下统称“香格里拉集团”)向专利、商标和技术转让局(BPTTT)提出申请,案卷为第 3145 号当事人间案件,请求取消“香格里拉集团”的注册。发给 Developers Group of Companies, Inc. 的“香格里拉”标志和“S”装置/标志,理由是该标志和“S”标志是非法和欺诈获得并用于后者的餐厅业务。...
SHANGRI-LA INTERNATIONAL HOTEL MANAGEMENT LTD., SHANGRI-LA PROPERTIES, INC., MAKATI SHANGRI-LA HOTEL AND REREST, INC. 和 KUOK PHILIPPINE PROPERTIES, INC., 请愿者, VS.上诉法院,HON。 FELIX M. DE GUZMAN,作为法官,奎松市 RTC,分公司 99 和开发商集团公司,受访者。 [G.R.不。 114802. 2001 年 6 月 21 日] 开发商集团公司,请愿人,VS。上诉法院,HON。 IGNACIO S. SAPalo,以董事、专利、商标和技术转让局和香格里拉国际酒店管理有限公司董事的身份,担任受访者。[G.R. 111580号】pdf预览版 SHANGRI-LA INTERNATIONAL HOTEL MANAGEMENT LTD., SHANGRI-LA PROPERTIES, INC., MAKATI SHANGRI-LA HOTEL AND REREST, INC. 和 KUOK PHILIPPINE PROPERTIES, INC., 请愿者, VS.上诉法院,HON。 FELIX M. DE GUZMAN,作为法官,奎松市 RTC,分公司 99 和开发商集团公司,受访者。 [G.R.不。 114802. 2001 年 6 月 21 日] 开发商集团公司,请愿人,VS。上诉法院,HON。 IGNACIO S. SAPalo,以董事、专利、商标和技术转让局和香格里拉国际酒店管理有限公司董事的身份,担任受访者。[G.R. 111580号】pdf完整版 展开