422菲尔。 246 EN BANC [ A. M. No. 00-8-05-SC，2001 年 11 月 28 日] 回复：SANDIGANBAYAN 之前的案件延误问题。 RESOLUTION PARDO, J.：提交法院审议的案件是菲律宾综合律师协会（以下简称 IBP）理事会的一项决议，建议对事件和动议解决延误的原因进行调查，以及在Sandiganbayan 未决案件的裁决中。前因 2000 年 7 月 31 日，IBP 通过其全国主席 Arthur D. Lim 向法院提交了一项决议[1]，以解决在 Sandiganbayan 审理的未决案件的延误问题（以下简称决议）。 [2 ]我们全文引用该决议：[3]“鉴于，宪法第三条第 16 条保证，“[a] 所有人都有权在所有司法、准司法或行政机构，”“鉴于，《律师职业责任守则》第 12 条规定，“[a] 律师应尽一切努力，并认为其有责任协助快速有效地进行司法行政；” “鉴于，菲律宾综合律师协会有责任采取措施，协助迅速处理各法院和法庭的未决案件；“鉴于，菲律宾综合律师协会已收到其成员关于严重拖延案件的裁决以及在 Sandiganbayan 不同部门处理动议和其他未决事件方面的延误； “鉴于，最高法院第 1 号行政通知...
回复：SANDIGANBAYAN 之前的案件延误问题。[A. [M. No. 00-8-05-SC]pdf预览版回复：SANDIGANBAYAN 之前的案件延误问题。[A. [M. No. 00-8-05-SC]pdf完整版 
