421菲尔。 149 第三分区 [ G.R.第 142654 号，2001 年 11 月 16 日] 菲律宾人民，上诉人，VS。 ROLANDO MENDOZA Y CARPIO，上诉人。决定 PANGANIBAN, J.：将死亡声明作为传闻规则的例外可以接受的原因是 (a) 必要性和 (b) 可信赖性。必要性，因为死亡使陈述人不可能出庭作证，而且经常发生没有其他同样令人满意的犯罪证据。因此，允许声明以防止司法不公。和可信度，因为用艾尔男爵的话来说，声明是在极端情况下做出的，当派对濒临死亡，这个世界的每一个希望都消失了，当每一个谎言的动机都被压制了，头脑被说真话的最有力考虑。法律认为如此严肃和可怕的情况会产生与法庭宣誓所规定的义务相同的义务。 [1]这个想法，更简洁地表达，是“真相就在垂死之人的嘴唇上。”[2] 我们面前的案件是对 Caloocan 地区审判法院 (RTC) 2000 年 3 月 15 日判决[3] 的上诉市（第 127 分局）在刑事案件编号 C-55995 (99) 中，判定 Rolando Mendoza 犯有谋杀罪，并判处他永久隐居。 RTC 决定的法令部分内容如下：“在此之前考虑的场所和检方已在道德上确定被告 ROLANDO MENDOZA 犯有谋杀罪，并根据经修订的《经修订的刑法典》第 248 条对其进行定义和处罚根据 RA 7659，本法院特此判处上述被告人终身监禁；赔偿死者的法定继承人 50,000 披索的民事赔偿。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。 ROLANDO MENDOZA Y CARPIO，上诉人。[G.R. 142654号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。 ROLANDO MENDOZA Y CARPIO，上诉人。[G.R. 142654号】pdf完整版 
