403菲尔。第546章 三分法第 138936 号，2001 年 1 月 30 日] 菲律宾人，上诉人，VS。 ROLANDO SOLIS Y SEGOVIA，上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：只有当推论所依据的事实本身得到适当证明时，间接证据才被认为是充分的。一个公认的规则是不能从另一个推论中得出一个推论。案件 Rolando Solis y Segovia 对巴科洛德市地区审判法院（第 49 分庭）1999 年 2 月 22 日的判决[1] 提出上诉，在第 9954 号刑事案件中认定他犯有强奸杀人和量刑的特殊复杂罪他要隐居永世。在 1991 年 2 月 4 日的信息中，助理市检察官 Eduardo B. Esquilla 对上诉人提出如下指控：[2] “1990 年 9 月 20 日左右，在菲律宾巴科洛德市，上述被告人， ，然后故意、非法和重罪，意图杀害、袭击、袭击和刺伤 8 岁的未成年人 Lilibeth Balbuena 和一个智障儿童，从而对她造成严重和致命的伤害，也就是说：“伤口，刺伤，7.0 厘米。在长度上，胸部，前，第 6 和第 7 肋内空间的水平，从左胸骨旁线延伸到左锁骨中线，内侧端连接和外侧端锐利，骨折胸骨和第 6 和第 7 肋骨，至进入胸腔，穿通心室，撕裂左肺下叶[e]。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。 ROLANDO SOLIS Y SEGOVIA，上诉人。[G.R. 138936号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。 ROLANDO SOLIS Y SEGOVIA，上诉人。[G.R. 138936号】pdf完整版 
