代理律师 ROMEO DE LA CRUZ，原告，VS。 CARLITO A. EISMA 法官，地区审判法院，分庭 13，三宝颜市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-00-1544]

384菲尔。 694 二等分[上午第 RTJ-00-1544 号，2000 年 3 月 15 日] 代理律师 ROMEO DE LA CRUZ，原告，VS。 CARLITO A. EISMA 法官，地区审判法院，分庭 13，三宝颜市，被告。判决 MENDOZA, J.：这是当时的代理副检察长 Romeo C. de la Cruz 对三宝颜市第 13 分局地区审判法院 Carlito A. Eisma 法官提出的申诉，理由是他对法律的严重无知和明显偏袒案件中的一方。事实如下： 在 1954 年 12 月 8 日的裁决中，当时的三宝颜初审法院作出有利于菲律宾共和国的判决，征用现在构成三宝颜一部分的 280,885 平方米土地国际机场。该法院随后在共和国诉 Garcellano 案中确认了其决定。 [1]然而，似乎在 1996 年 2 月 17 日，据称是上述征用案件的被告之一 Juan Ledesma 的继承人 Juanito Ledesma、Arsenio Nuevo 和 Aida Ledesma-Nuevo 通过破坏周边围栏强行进入该财产。机场并随后建造了一道混凝土墙，将财产与机场的其他部分隔开。 Ledesma、Nuevo 和 Ledesma-Nuevo 的行为是基于其名称中据称重组的头衔。这促使政府对强行进入 Ledesma、Nuevo 和 Ledesma-Nuevo 提出申诉。该案件已提交给三宝颜市的大都会审判法院，但该法院在 1996 年 12 月 19 日的裁决中驳回了该案件。...
代理律师 ROMEO DE LA CRUZ，原告，VS。 CARLITO A. EISMA 法官，地区审判法院，分庭 13，三宝颜市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-00-1544]pdf预览版
代理律师 ROMEO DE LA CRUZ，原告，VS。 CARLITO A. EISMA 法官，地区审判法院，分庭 13，三宝颜市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-00-1544]pdf完整版