384菲尔。第436章第 133382 号，2000 年 3 月 9 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 EFREN MENDOZA Y SALVADOR，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：的确，父亲和丈夫有责任和权利保护自己、家人和家。但是，为了成功地援引自卫和亲属辩护，他必须以明确和令人信服的证据证明三个要素的一致，其中最重要的是受害者的非法侵略。如果没有非法侵略，这些防御就会崩溃，被告必须被定罪。 Efren Mendoza y Salvador 案因 1993 年 7 月 14 日杀害 Anchito A. Nano 而被指控犯有谋杀罪。 1993 年 9 月 9 日，在北卡马林斯 Daet 地区审判法院，向他提交了一份信息[1]，指控如下：“7 月 14 日晚上 7 点 30 分左右。 , 1993, 在 Brgy. Manlucugan, [M] unicipality of Vinzons, [P] Province of Camarines Norte, 在本尊贵法院的管辖范围内，上述被告当时故意、非法和重罪故意以背叛和明显的预谋杀死、攻击、攻击和砍杀一个 ANCHITO A. NANO，从而对后者造成多处砍伤，这是他瞬间死亡的直接原因，对继承人的损害和偏见“违反法律。”[2] 在 1993 年 10 月 22 日的传讯期间，上诉人在 Atty 的协助下。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 EFREN MENDOZA Y SALVADOR，被告上诉人。[G.R. 133382号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 EFREN MENDOZA Y SALVADOR，被告上诉人。[G.R. 133382号】pdf完整版 
