390菲尔。 218 第三师 [ G.R.第 137270 号，2000 年 6 月 29 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 ARNOLD RATUNIL Y OTICO，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在强奸案中，对申诉人的证词进行了非常谨慎的审查，因为犯罪通常只有她和强奸犯才知道。强奸后据称受害者的可疑行为有损她的可信度，并造成合理怀疑，可能导致被告无罪。定罪总是依赖于控方证据的力量，而不是依赖于辩方证据的弱点。案件 Arnold Ratunil y Otico 对 1998 年 11 月 13 日马来巴莱地区审判法院的裁决提出上诉，Bukidnon 判定他犯有强奸罪并判处他永久隐居。 1998 年 4 月 22 日，提交了一份信息，指控他强奸了 Jenelyn Garcenilla，据称犯下如下罪行：“在 1998 年 2 月 18 日清晨或大约在黎明时分，在巴朗图坎省邦加汉市的 Barangay Bangahan菲律宾布基农，在本法院的管辖范围内，上述被告人在猥亵设计的怂恿下，手持利刃武器，通过暴力和恐吓手段，将 JENELYN GARCENILA 带到了一个草地上，并用刀点命令她脱掉她的内裤和城市短裤，让她躺在地上，当场故意、非法和犯罪地违背她的意愿与 JENELYN GARCENILLA 发生性关系，对 JENELYN GARCENILA 造成的损害和偏见如下：可能是法律允许的。”[1] 1998 年 5 月 7 日，上诉人，由 Loreto G. 律师协助。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ARNOLD RATUNIL Y OTICO，被告上诉人。[G.R. 137270号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ARNOLD RATUNIL Y OTICO，被告上诉人。[G.R. 137270号】pdf完整版 
