JULIUS N. RABOCA，原告，VS。法官 ALEJANDRO M. VELEZ，地区审判法院，卡加延德奥罗市，第 20 分庭，答辩人。[A.M.编号 RTJ-99-1469（原 OCA IPI 编号 97-484-RTJ）]

395菲尔。 770 第二师 [ 上午编号 RTJ-99-1469（原 OCA IPI 编号 97-484-RTJ），2000 年 10 月 2 日] JULIUS N. RABOCA，原告，VS。法官 ALEJANDRO M. VELEZ，地区审判法院，卡加延德奥罗市，第 20 分庭，被告。决议 QUISUMBING, J.：在 1997 年 11 月 13 日的宣誓申诉中，[1] Julius N. Raboca 指控卡加延德奥罗市地区审判法院第 20 分庭的被告法官 Alejandro M. Velez[2] 犯有重大过失, 效率低下, 无能, 严重的不当行为, 以及恶意和不合理的延误, 相对于标题为“配偶 Candido V. Raboca, et al v. Dante Sarroga, et al”的民事案件编号 91-246 以平息所有权。原告是上述案件中原告的律师，于 1991 年 7 月 2 日提起诉讼。 1992 年 3 月 2 日，原告提出了即决判决动议，经过五 (5) 年多，被上诉人没有作出裁决。提出即时投诉的时间。 1992 年 3 月 20 日，申诉人就其先前动议中所包含的基本相同论点提出了即决判决的补充动议。同样，答辩人在超过五 (5) 年的时间里没有解决第二项动议。 1995 年 2 月 16 日和 1996 年 5 月 10 日，原告动议解决其先前的动议，但被申请人再次未能就这些动议采取行动。申诉人现在争辩说，Velez 法官未能在监管期内解决主题动议，构成严重的低效率。...
JULIUS N. RABOCA，原告，VS。法官 ALEJANDRO M. VELEZ，地区审判法院，卡加延德奥罗市，第 20 分庭，答辩人。[A.M.编号 RTJ-99-1469（原 OCA IPI 编号 97-484-RTJ）]pdf预览版
JULIUS N. RABOCA，原告，VS。法官 ALEJANDRO M. VELEZ，地区审判法院，卡加延德奥罗市，第 20 分庭，答辩人。[A.M.编号 RTJ-99-1469（原 OCA IPI 编号 97-484-RTJ）]pdf完整版