PEPITO S. PUA 和他的配偶 LOURDES UY（已故）由她的法定继承人，即作为在世丈夫的 PEPITO S. PUA 和未成年人 PHILIP PUA、ESMERALDA PUA、PETER PUA、以色列 PUA、TEOLANO PUA、OLIVIA PUA 和JOVITA PUA，全都由他们的父亲和自然监护人 PEPITO PUA 代表； JOHNNY P. UY 和他的姑姑和监护人 LEONCIA COLOMA；配偶 PEDRO DOMINGO UY 和 PRECIOSA PUA UY 或配偶 LINO UY 和 JOLLY GAN UY；和伊莎贝拉的契约登记册，请愿人，VS。上诉法院，MYRNA S. PUA, ARSENIO UY 和 ROSITA UY，答辩人。[G.R. 134992号】

398菲尔。 1064 第一师 [ G.R.第 134992 号，2000 年 11 月 20 日] PEPITO S. PUA 和他的配偶 LOURDES UY（已故）由她的法定继承人，即作为在世丈夫的 PEPITO S. PUA 和未成年人 PHILIP PUA、ESMERALDA PUA、PETER PUA 代表，以色列 PUA、TEOLANO PUA、OLIVIA PUA 和 JOVITA PUA，均由其父亲和自然监护人 PEPITO PUA 代表； JOHNNY P. UY 和他的姑姑和监护人 LEONCIA COLOMA；配偶 PEDRO DOMINGO UY 和 PRECIOSA PUA UY 或配偶 LINO UY 和 JOLLY GAN UY；和伊莎贝拉的契约登记册，请愿人，VS。上诉法院，MYRNA S. PUA、ARSENIO UY 和 ROSITA UY，被告。 D E C I S I O N KAPUNAN, J.：立即提交的复审请求寻求撤销 1997 年 7 月 31 日的决定；以及上诉法院 1998 年 6 月 19 日的决议，该决议全面确认了第二司法区伊莎贝拉州 Cauayan 地区初审法院第 19 分庭的判决。初审法院认定的先前事实是如下： 原告Myrna S. Pua 和被告Pepito S. Pua 分别为兄妹，母亲为Jovita S. Pua。后者是争议土地的前所有者（图表 M-1）以及在其上竖立的商业建筑（Exh....
PEPITO S. PUA 和他的配偶 LOURDES UY（已故）由她的法定继承人，即作为在世丈夫的 PEPITO S. PUA 和未成年人 PHILIP PUA、ESMERALDA PUA、PETER PUA、以色列 PUA、TEOLANO PUA、OLIVIA PUA 和JOVITA PUA，全都由他们的父亲和自然监护人 PEPITO PUA 代表； JOHNNY P. UY 和他的姑姑和监护人 LEONCIA COLOMA；配偶 PEDRO DOMINGO UY 和 PRECIOSA PUA UY 或配偶 LINO UY 和 JOLLY GAN UY；和伊莎贝拉的契约登记册，请愿人，VS。上诉法院，MYRNA S. PUA, ARSENIO UY 和 ROSITA UY，答辩人。[G.R. 134992号】pdf预览版
PEPITO S. PUA 和他的配偶 LOURDES UY（已故）由她的法定继承人，即作为在世丈夫的 PEPITO S. PUA 和未成年人 PHILIP PUA、ESMERALDA PUA、PETER PUA、以色列 PUA、TEOLANO PUA、OLIVIA PUA 和JOVITA PUA，全都由他们的父亲和自然监护人 PEPITO PUA 代表； JOHNNY P. UY 和他的姑姑和监护人 LEONCIA COLOMA；配偶 PEDRO DOMINGO UY 和 PRECIOSA PUA UY 或配偶 LINO UY 和 JOLLY GAN UY；和伊莎贝拉的契约登记册，请愿人，VS。上诉法院，MYRNA S. PUA, ARSENIO UY 和 ROSITA UY，答辩人。[G.R. 134992号】pdf完整版