362菲尔。 219 第二部分 [A.C. CBD 第 190 号，1999 年 2 月 4 日] CORAZON T. REONTOY，原告，VS。阁楼。 LIBERATO R. IBADLIT，答辩人。 R E S O L U T I O N BELLOSILLO, J.：1998 年 1 月 28 日，我们发布了一项决议，要求被告 Atty。 Liberato R. Ibadlit 因在 RTC 的第 2805 号民事案件中未能在监管期内对其委托人、原告 Corazon T. Reontoy 作出的决定提出上诉而承担行政责任并将其暂停执业一 (1) 年-兄弟。 4, Kalibo Aklan,[1] 据他说，他认为上诉是徒劳的。我们宣布，他采纳这样的意见是极不恰当的。我们提醒他，律师无权放弃其委托人的上诉权，他未在规定期限内上诉构成疏忽和渎职行为，这是《职业责任法典》第 18 条第 18.03 条规定的“（a ) 律师不得疏忽委托给他的法律事务，他的疏忽应使他承担责任。”[2] 在他的复议动议中，被告辩称他真诚地相信他的委托人的案件是软弱的，她全心全意地接受他解释说，该不利决定不再值得上诉。此外，直到几年后，当她无法获得更多救济时，她才开始抱怨。被投诉人进一步声称，投诉人有合理的机会聘请另一位律师就是否对判决提出上诉或提出救济申请提出第二意见。... CORAZON T. REONTOY，投诉人，VS。阁楼。 LIBERATO R. IBADLIT，受访者。[A.C. CBD第190号]pdf预览版 CORAZON T. REONTOY，投诉人，VS。阁楼。 LIBERATO R. IBADLIT，受访者。[A.C. CBD第190号]pdf完整版
