364菲尔。第497章第 127542 号，1999 年 3 月 18 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 CHENG HO Chua，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：法院普遍不赞成在非法毒品案件中普遍提出的对 hulidap 的辩护。这种防御很容易编造。更可恶的是，它颠覆了表面上看来有规律的公务执行推定。由于上诉人未能以明确和令人信服的方式证明这一辩护，审判法院相信由当时的副总统约瑟夫·埃杰西托·埃斯特拉达领导的总统反犯罪委员会收集的证据。因此，控方证据成立。 Cheng Ho Chua 案对马尼拉地区审判法院 (RTC) 第 11 分庭的裁决[1] 提出上诉，该裁决判定他违反了 1972 年的《危险药物法》。RTC 裁决的决定性部分如下：“因此，判决判决被告 CHENG HO Chua 有罪，对违反第 6425 号共和国法 [2] 第 15 条第 III 条的合理怀疑，[2] 经修订，否则称为 [r] 的 [s]ale ] 管制 [d] 地毯，涉及 [o] ne [t] housand (1,000) 克甲基苯丙胺盐酸盐或涮涮锅。他被判处无期徒刑和 20,000 比索罚款 (P20,000。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 CHENG HO Chua, 被告上诉人。[G.R. 127542号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 CHENG HO Chua, 被告上诉人。[G.R. 127542号】pdf完整版 
