公共地产局，请愿人，VS。汉。 JOSE F. CAOIBES, JR.，担任地区审判法院 253 分庭拉斯皮纳斯市和 MARTA D. MADRIAGA 的主审法官。[G.R. 【第132426号】

371菲尔。 688 第三师 [ G.R.第 132426 号，1999 年 8 月 19 日] 公共地产局，请愿人，VS.汉。 JOSE F. CAOIBES, JR. 担任地区审判法院 253 分庭拉斯皮纳斯市和 MARTA D. MADRIAGA 的主审法官。判决 PURISIMA, J.：在根据经修订的法院规则第 65 条提出的调卷令和执行令的请愿书中，公共财产管理局 (PEA) 抨击并试图撤销地区审判第 253 分部的两项命令[1]拉斯皮纳斯市法院，民事案件编号 LP-97-0034。 1997 年 10 月 2 日，被诉法院发布了第一个被质疑的命令，该命令认为未提交本请求人在民事案件编号 LP-97-0034 中提出的驳回动议[2]，理由是不遵守第11、1997年修订的民事诉讼规则第13条。同时，针对其中一名被告人的死亡，对主体民事案件的诉状进行了修改。然后，请愿人发送了一份声明和动议，[3] 祈祷其先前提交的答复被视为其对修订后的投诉的答复。但是，被告法院在 1997 年 12 月 5 日的第二次命令中驳回了同样的请求，理由是未遵守 1997 年修订的民事诉讼规则第 13 条第 13 条。因此，本请愿书的理论依据是：“我答辩法官严重滥用自由裁量权，认为没有被提交，请愿人通过挂号信提交的题为‘驳回动议’和‘表现和动议’的诉状，据称是为了未能遵守 1997 年民事诉讼规则第 13 条第 11 和 13 条。...
公共地产局，请愿人，VS。汉。 JOSE F. CAOIBES, JR.，担任地区审判法院 253 分庭拉斯皮纳斯市和 MARTA D. MADRIAGA 的主审法官。[G.R. 【第132426号】pdf预览版
公共地产局，请愿人，VS。汉。 JOSE F. CAOIBES, JR.，担任地区审判法院 253 分庭拉斯皮纳斯市和 MARTA D. MADRIAGA 的主审法官。[G.R. 【第132426号】pdf完整版