TOMASA VDA。 DE JACOB，作为已故 ALREDO E. JACOB，请愿人 VS 的无遗嘱遗产特别行政官上诉法院，PEDRO PILAPIL，卡马林斯苏尔省契约登记册，以及作为“BALALONG”出版商的 Juan F. Trivino，受访者。 135216号】

371菲尔。 693 第三师[G.R.第 135216 号，1999 年 8 月 19 日] TOMASA VDA。 DE JACOB，作为已故 ALREDO E. JACOB，请愿人 VS 的无遗嘱遗产特别行政官上诉法院，PEDRO PILAPIL，卡马林斯苏尔省契约登记册，以及作为“BALONG”出版商的 Juan F. Trivino，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：文件的内容可以通过文件本身以外的其他有效证据来证明，前提是要约人确定其正当执行以及随后的损失或毁坏。因此，婚姻事实可以通过婚姻合同以外的外在证据来证明。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书，对上诉法院 1998 年 1 月 15 日的裁决[1] (CA) 及其 1998 年 8 月 24 日的决议提出质疑，驳回了请愿人的动议重新考虑。 CA 决定的决定性部分写道：“因此，在上诉决定中没有发现任何可逆错误，因为它更符合事实和适用法律，受质疑的决定于 1994 年 4 月 5 日在 RTC，Br. 30，Tigaon， Camarines Sur 完全被确认。”[2] 初审法院裁决 [3] 的法令部分如下：“因此，考虑到前提，特此做出有利于 [此处被告] Pedro Pilapil 的决定，反对 [此处请愿人] Tomasa Guison 如下： a) 声明 Exh。...
TOMASA VDA。 DE JACOB，作为已故 ALREDO E. JACOB，请愿人 VS 的无遗嘱遗产特别行政官上诉法院，PEDRO PILAPIL，卡马林斯苏尔省契约登记册，以及作为“BALALONG”出版商的 Juan F. Trivino，受访者。 135216号】pdf预览版
TOMASA VDA。 DE JACOB，作为已故 ALREDO E. JACOB，请愿人 VS 的无遗嘱遗产特别行政官上诉法院，PEDRO PILAPIL，卡马林斯苏尔省契约登记册，以及作为“BALALONG”出版商的 Juan F. Trivino，受访者。 135216号】pdf完整版