371菲尔。 81 第三师 [ G.R.第 132690 号，1999 年 8 月 10 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 JAIME IBAY Y DUCUSIN，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：强奸案的解决取决于受害者的可信度。如果她的证词不符合可信度的标准，或者没有明确证明被告人的身份是犯罪人，那么对后者的无罪释放是不可避免的。案件 1996 年 12 月 9 日，Razel Cordero 在一份宣誓起诉书[1] 中指控 Jaime D. Ibay 强奸，内容如下：“那是在 1996 年 10 月 5 日左右，在马尼拉大都会帕拉纳克市，菲律宾，并在本法院的管辖范围内，上述被告通过武力和恐吓，在当时和那里故意、非法和重罪地违背原告 Razel Cordero 的意愿与她发生性关系。”[2] 之后针对上诉人的表面证据确凿的案件经第二助理检察官 Elizabeth Yu-Guray 认证，并经省检察官 Gregorio A. Arizola 批准，该诉状于 1997 年 1 月 7 日作为信息处理并立案，并作为刑事案件编号97-03。在 1997 年 1 月 16 日的传讯中，上诉人在律师 Esteban T. Fadullon Jr. 的协助下，在帕拉纳克地区审判法院提出无罪抗辩。 [3]此后，就案情进行审判。 1997 年 9 月 2 日，法院现状公布了其受到攻击的裁决，[4] 其决定性部分如下：“因此，考虑到前提，发现被告 Jaime D....
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JAIME IBAY Y DUCUSIN，被告上诉人。[G.R. 132690号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JAIME IBAY Y DUCUSIN，被告上诉人。[G.R. 132690号】pdf完整版 
