353菲尔。 643 EN BANC [A.C. No. 3405，1998 年 6 月 29 日] JULIETA B. NARAG，原告，VS。阁楼。 DOMINADOR M. NARAG，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：良好的道德品格是每个酒吧成员都需要的持续资格。因此，当律师未能达到严格的道德操守标准时，最高法院可能会撤回他或她的执业特权。 1989 年 11 月 13 日，Julieta B. Narag 夫人提出行政申诉[1]，要求取消其丈夫 Atty 的资格。 Dominador M. Narag，她指控其违反了《律师道德守则》第 1 条和第 6 条第 1 条和第 6 条规则。[2]申诉人叙述道：“土格加劳圣路易斯学院聘请了阿蒂的服务。 Dominador M. Narag 在七十年代初担任艺术与科学学院的全职大学讲师和研究生院的教授。 1984 年，17 岁的大学一年级学生 Gina Espita 女士就读于 Atty 处理的科目。纳拉格。作为她的老师，以及作为法律界的杰出成员，然后是土格加劳省桑古娘巴彦的成员，阿蒂发挥了他的影响力。纳拉格向埃斯皮塔女士求爱，逐渐减少她的抵抗，直到学生同意了他的意愿。然后，他们保持着在社区各个圈子中广为人知的不正当关系，但他们设法对我隐瞒了这种关系。因此，当我的丈夫抛弃我们，他的家人，与她一起生活时，这对我来说是一个可怕的尴尬，带着难以言喻的悲伤和痛苦。... JULIETA B. NARAG，投诉人，VS。阁楼。 DOMINADOR M. NARAG，受访者。[A.C.不。第3405章]pdf预览版 JULIETA B. NARAG，投诉人，VS。阁楼。 DOMINADOR M. NARAG，受访者。[A.C.不。第3405章]pdf完整版
