第二分部 [A.C. No. 10252, December 11, 2019 ] IAN B. CARONONGAN，原告，VS。阁楼。 JAIRO M. LADERA，答辩人。 R E S O L U T I O N INTING, J.：这解决了 Ian B. Caronongan（投诉人）对 Atty 提出的行政投诉。 Jairo M. Ladera（被申请人）违反了 2004 年《公证实践规则》（规则）第 3(c)[1] 条和第 6(a),[2] 条第 IV 条。前因在其经过验证的投诉宣誓书[3] 中，投诉人断言他是位于南阿古桑市旧金山的卡拉加人民银行 (Bank) 的银行职员。据他介绍，2011 年 9 月 27 日，被诉人对一份不完整的文件进行了公证，其中据称由银行卡巴巴兰市分行经理 Wilma A. Tepan (Wilma) 作为承租人签署了一份租赁合同[4]，和特蕾西塔·拉德拉（Teresita），被申请人的母亲，作为出租人。他补充说，该合同在答辩人的公证登记册中以 Doc 的名义命名。 77号；第 16 页； 2011 年第 1 册和丛书。申诉人辩称，尽管规则禁止，但考虑到签署合同的人是被申请人的母亲，被申请人对上述合同进行了公证。他补充说，公证文件也不完整，因为它没有银行代表威尔玛的签名。为了支持他的案件，申诉人附上了由威尔玛执行的证人宣誓书[5]。...
IAN B. Caronongan，原告，VS。阁楼。 JAIRO M. LADERA，答辩人。[A.C. [第10252号]pdf预览版IAN B. Caronongan，原告，VS。阁楼。 JAIRO M. LADERA，答辩人。[A.C. [第10252号]pdf完整版 
