335菲尔。 1202 第三师 [ G.R.第 116033 号，1997 年 2 月 26 日] ALFREDO L. AZARCON，请愿人，VS. SANDIGANBAYAN，菲律宾人民和 JOSE C. BATAUSA，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在被国税局指定为扣押财产的保管人之后，Sandiganbayan 是否对作为委托人被指控挪用公共资金的私人拥有管辖权？此类被告是否因 BIR 的指定而成为公职人员并因此受到贪污法庭的管辖？这些是即时请愿复审被申请人Sandiganbayan在1994年3月8日颁布的第14260号刑事案件中的决定[1]，判定申请人挪用公款和财产，以及6月20日的决议[2]中的主要问题， 1994年，驳回了他的重新审判或重新考虑的动议。事实请愿人 Alfredo Azarcon 拥有并经营一家运土业务，运输“泥土和矿石”。[3] 他的服务由菲律宾造纸工业公司 (PICOP) 在其位于苏里高岛 Mangagoy 的特许经营权承包。偶尔，他聘请像 Jaime Ancla 这样的分包商提供服务，他们的卡车被留在了前者的场所。 [4]从这一系列情况引起了现在的争论。 “xxx 看来，1983 年 5 月 25 日，美国国税局 (BIR) 总办公室向地区总监 (Jose Batausa) 或其授权的第 10 税收区代表签发了扣押个人财产令。 , Butuan City 命令后者扣押 Jaime Ancla 的货物、动产或财物和其他个人财产，Jaime Ancla 是被告 Azarcon 的分包商，也是一名拖欠纳税人。... ALFREDO L. AZARCON，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN，菲律宾人民和 JOSE C. BATAUSA，受访者。[G.R. 【第116033号】pdf预览版 ALFREDO L. AZARCON，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN，菲律宾人民和 JOSE C. BATAUSA，受访者。[G.R. 【第116033号】pdf完整版
