LINA LIM LAO，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 119178号】

G.R. No. 119178 第三分区 [ G.R.第 119178 号，1997 年 6 月 20 日] LINA LIM LAO，请愿人，VS.上诉法院和菲律宾人民，被告。 J. PANGANIBAN 的决定：作为其日常职责的一部分，可以签署空白公司支票的员工 - 带有收款人的姓名和稍后由另一位签字人填写的金额 - 因此，这样做没有实际知道此类支票是否有资金，如果由于资金不足而导致如此签署的支票被拒付，是否对违反 Batas Pambansa Bilang 22 (BP 22) 承担刑事责任？向公司总部发出的拒付通知是否构成对在单独分支机构任职但实际上并不知情的上述雇员的有效通知？换句话说，对公司的建设性知识，而不是对签约员工的建设性知识，是否足够？这些是 1995 年 3 月 21 日提交的请愿书中提出的问题，该请愿书反对 1994 年 12 月 9 日在 CA-G.R. 颁布的上诉法院[2] 的决定[1]。 CR No. 14240 驳回了请愿人的上诉，并确认了 1990 年 9 月 26 日在马尼拉地区审判法院第 33 分庭的第 84-26967 至 84-26969 号刑事案件中的决定。上述 RTC 决定的决定性部分确认了被上诉人上诉法院写道：[3] “因此，在仔细考虑控方和辩方提供的证据后，法院作出如下判决：在刑事案件第...
LINA LIM LAO，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 119178号】pdf预览版
LINA LIM LAO，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 119178号】pdf完整版