347菲尔。第723章第 117873 号，1997 年 12 月 22 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 MERCY SANTOS Y ENTIENZA，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：尽管法外供词因违反宪法而被排除在外，但法院认为，上诉人仍可根据剩余证据明确表明她对绑架负有责任而被定罪。法院还重申了这些规则： (1) 对证人及其证言的可信度的评估最好由审判法院自行决定； (2) 赤裸裸的否认不能推翻证人的正面和直截了当的证词，这些证人在作证时没有任何不良动机。案例 上述内容总结了法院对本上诉的裁决，该裁决[1] 日期为 1994 年 10 月 3 日，奎松市地区审判法院第 96 分庭在刑事案件编号 Q-93-42733 中判定上诉人 Mercy 有罪桑托斯和绑架事件。在 1993 年 3 月 25 日由奎松市助理检察官 Medardo H. Palomaria 提交的信息中，上诉人被指控如下： [2] “1993 年 3 月 8 日左右，在菲律宾奎松市，上述被告, 与其他四 (4) 名真实姓名、身份、下落和其他个人情况尚未确定的人密谋、勾结，并互相帮助，当时故意、非法和重罪绑架了一名女性 CHARMAINE MAMARIL , 一名 7 岁的未成年人，由她的母亲 RAQUEL MAMARIL 代表，她来自位于奎松市 Novaliches 的 Barangay Kaligayahan 里维拉大院的 Kaligayahan 小学，并将她带到位于 5 号的房子。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 MERCY SANTOS Y ENTIENZA，被告上诉人。 117873号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 MERCY SANTOS Y ENTIENZA，被告上诉人。 117873号】pdf完整版 
