328菲尔。 150 第一师 [ G.R.第 106418 号，1996 年 7 月 11 日] DANIEL L. BORDON II 和 FRANCISCO L. BORBON，请愿人，VS. SERVICEWIDE SPECIALISTS, INC. HON.上诉法院，被告。 D E C I S I O N VITUG, J.：来自上诉法院在 CA-G.R. 案中的裁决。 CV No. 30693 在第 85-29954 号民事案件中确认了马尼拉地区审判法院 NCJR 第 39 分庭的判决，确认了有争议的机动车辆的占有，有利于私人被告，并命令请愿人向其付款违约赔偿金和律师费，立即上诉被介入。上诉法院接受了法院的事实调查结果，即：“原告的证据表明，1984 年 12 月 7 日，被告 Daniel L. Borbon 和 Francisco Borbon 签署了一份期票（Exh. A），其中指出其他如下：“'承诺书Acct。 No. 115008276 Makati, Metro Manila, Philippines December 7, 1984 'P122,856.00 '对于收到的价值（购买动产的分期付款），我/我们共同和个别承诺支付 Pangasinan Auto Mart, Inc. 或订单，在其位于 NMI Bldg 的办公室。 Buendia Avenue, Makati, MM 仅 122,856.00 (P122,856.00) 菲律宾货币的总和，无需通知或要求，按以下金额分期付款并在下文设定的日期第四，即：P10,238。...
DANIEL L. BORDON II 和 FRANCISCO L. BORBON，请愿者，VS。 SERVICEWIDE SPECIALISTS, INC. HON.上诉法院，答辩人。[G.R. 106418号】pdf预览版DANIEL L. BORDON II 和 FRANCISCO L. BORBON，请愿者，VS。 SERVICEWIDE SPECIALISTS, INC. HON.上诉法院，答辩人。[G.R. 106418号】pdf完整版 
