329菲尔。 376 第三师[上午RTJ-94-1266，1996 年 8 月 21 日] ARMANDO CONTRERAS，原告，VS。 CESAR M. SOLIS 法官，答辩人。 D E C I S I O N MELO, J.：针对被告法官 Cesar M. Solis 的即时行政案件源于他在人身保护令程序中释放被告保释的命令以及随后指示重新逮捕上述被告的命令。该案的前案事实如下： 1992年11月8日，在本案被告索利斯法官向法院提出人身保护申请之前，已对菲国警成员鲁菲诺·马曼根（Rufino Mamangon）谋杀案提起诉讼。孔特雷拉斯将军。该案被抽签到驻布拉干省马洛洛斯的第三司法区地区审判法院第 18 分庭，由 Demetrio Macapagal Sr 法官主持。 1994 年 5 月 31 日，Macapagal 法官以缺乏管辖权为由驳回了该刑事案件，并据此指示法庭书记官将案件的完整记录转发给Sandiganbayan。然而，尽管刑事案件被驳回，Mamangon 并未被释放，促使他于 1994 年 7 月 20 日提出人身保护申请。请愿书被抽奖到由本案被告法官 Cesar M. Solis 主持的分支机构（第 21 号）。被申请人在 1994 年 7 月 27 日的命令中，以缺乏依据为由驳回了请愿书。 1994 年 8 月 4 日，根据 Mamangon 提出的复议动议，被申请人发布命令，授权在支付 P25,000 现金保证金后将 Mamangon 从省监狱释放。...
ARMANDO CONTRERAS，原告，VS。法官 CESAR M. SOLIS，答辩人。[A.M. [RTJ-94-1266]pdf预览版ARMANDO CONTRERAS，原告，VS。法官 CESAR M. SOLIS，答辩人。[A.M. [RTJ-94-1266]pdf完整版 
