视频监管委员会，请愿人，VS。上诉法院，HON。学士学位ADEFUIN-DE LA CRUZ，以她的身份担任 KALOOKAN RTC, Branch 122 和 EDWARD L. UNITE 的首席法官，受访者。[G.R. 106564号】

332菲尔。 820 第三师 [ G.R.第 106564 号，1996 年 11 月 28 日] 视频监管委员会，请愿人，VS.上诉法院，HON。学士学位ADEFUIN-DE LA CRUZ 以她的身份担任 KALOOKAN RTC 122 分院的首席法官，以及 EDWARD L. UNITE 的受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：根据法院规则，一方只有十五 (15) 天的时间可以针对初审法院的不利决定提出复审请求。在实际实践中，通常允许当事人延长提交此类请愿书的时间。本案的问题是：上诉法院是否因严重滥用酌处权而拒绝接受在请愿人的延期动议中要求的 30 天期限内但超过 15 天期限提出的复审请求实际由上述法院批准？根据修订后的《法院规则》第 65 条提出的调卷、禁止和强制执行令的请愿书对 CA-G.R. 中公共被告上诉法院 [1] 1992 年 6 月 29 日和 1992 年 7 月 29 日的决议提出质疑。 CR No. 12951，题为“菲律宾人民诉 Hon. BA Adefuin-De La Cruz，以他（原文如此）作为 Kalookan 地区审判法院 122 分庭首席法官和 Edward L. Unite 的身份”，指控其是在严重滥用自由裁量权的情况下发布的。事实 1990 年 8 月 29 日，Kalookan 市大都会初审法院（MTC）第 49 分庭，根据申请人 Videogram 监管委员会官员的申请，于 1990 年 8 月 29 日签发了第...
视频监管委员会，请愿人，VS。上诉法院，HON。学士学位ADEFUIN-DE LA CRUZ，以她的身份担任 KALOOKAN RTC, Branch 122 和 EDWARD L. UNITE 的首席法官，受访者。[G.R. 106564号】pdf预览版
视频监管委员会，请愿人，VS。上诉法院，HON。学士学位ADEFUIN-DE LA CRUZ，以她的身份担任 KALOOKAN RTC, Branch 122 和 EDWARD L. UNITE 的首席法官，受访者。[G.R. 106564号】pdf完整版