332菲尔。 653 第一师 [ G.R.第 118077 号，1996 年 11 月 21 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 DOMINADOR A. CABALUNA，被告上诉人。判决 VITUG, J.：法院再次被指控必须评估，一方面，强奸受害者提出的指控是否诚实，另一方面，该辩护人提供的辩护是否真实。被告。被指控犯有强奸罪的男子设立不在场证明或断言妇女愿意完成该行为的情况并不少见。因此，总的来说，案件的成败取决于申诉人的可信度以及她的证词与被告证词相比的可信度。日期为 1992 年 2 月 21 日的针对被告的信息如下：即：“在 1992 年 2 月 14 日左右，在菲律宾达沃市，在本尊贵法院的管辖范围内，上述被告在诱使原告像她一样服用四块药片后，被告表示是她发烧的药物，因此申诉人失去知觉，当时并在那里故意、非法和重罪地将她带到棉兰老岛旅馆，在那里利用申诉人失去知觉的机会在未经她同意和反对她的情况下与她发生性关系将。”[1] 副检察长在他的人民简报中对这一事件进行了以下说明：“下午 4:00 左右，上诉人下班回家（同上）。顺便说一句，上诉人从事销售中药膏药的业务（第 3 页，TSN，1993 年 4 月 28 日；第 4 页，TSN，1994 年 3 月 4 日）。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 DOMINADOR A. CABALUNA，被告上诉人。[G.R. 118077号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 DOMINADOR A. CABALUNA，被告上诉人。[G.R. 118077号】pdf完整版 
