375菲尔。第542章第 132715 号，1999 年 10 月 20 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 DOMINADOR TABION，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：指控上诉人强奸的信息未能指控其女儿受害者的少数。因此，他不能被判犯有合格强奸罪并被判处死刑，这与法院在 People v. Ramos[1] 案中的裁决一致，即受害者的年龄及其与罪犯的关系必须在信息中明确指出。这个学说不是“纯粹的技术性”；它基于宪法原则，即被告有权"被告知对他们的指控的性质和原因"，正如他们被要求在审判前提出的信息中所述。换言之，本案中的被告只能因信息中指称的罪行而被定罪，并在审判期间得到适当证明。总之，他只能被判犯有简单的强奸罪，这是信息中指控的罪行，并在审判中得到证实。摆在我们面前的需要自动审查的案件是宿务市博戈第 61 分庭地区审判法院在刑事案件编号 B-00121 中作出的判决[2]，判定 Dominador Tabion 犯有符合条件的强奸罪，并对其处以最高死刑。该案源于 1996 年 10 月 30 日的信息[3]，由第三助理省检察官 Eric F. Menchavez 提交，指控上诉人如下：“那是 1996 年 5 月 11 日上午 9 点 30 分早上，或多或少，在菲律宾宿务省班塔延市的 Barangay Kangka-ibe 的 Sitio Bagong Lipunan，在本尊贵法院的管辖范围内，上述被告以猥亵的设计和使用猎刀，并通过武力和恐吓，当时和那里故意、非法和重罪地与他的女儿 REGIN[4] TABION 发生性关系，违背了她的意愿和同意。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 DOMINADOR TABION，被告上诉人。[G.R. 【第132715号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 DOMINADOR TABION，被告上诉人。[G.R. 【第132715号】pdf完整版 
