地区审判法院金古市第 27 分庭的法院雇员，原告，VS。法官 VIVENCIO A. GALON，地区审判法院，27 分庭，金古市，被告。 [是。不。 P-93-992。 1996 年 12 月 23 日] 法官 VIVENCIO A. GALON，原告，VS。幸运铁路，受访者。[上午[编号RTJ-90-372-B]

333菲尔。第637章第 RTJ-90-372-B 号，1996 年 12 月 23 日] GINGOOG 市第 27 分庭地区审判法院的法院雇员，原告，VS。法官 VIVENCIO A. GALON，地区审判法院，27 分庭，金古市，被告。 [是。不。 P-93-992。 1996 年 12 月 23 日] 法官 VIVENCIO A. GALON，原告，VS。幸运铁路，答辩人。 CJ 纳瓦萨判决：法官 Vivencio A. Galon 在 1989 年 12 月 21 日的一封信函中被指控犯有压迫、不诚实、不当行为、无能和无知法律，该信函由 7 (7 ) Gingoog 市地区审判法院第 27 分院的员工，即：Rosita Quicho、Evangeline Alpuerto 和 Fortunato Rail——速记记者； Azucena C. Pallugna——法庭翻译； Jesusa Sumaylo -- -- 二级助理；罗密欧·加普坦——一号参谋助理；还有戈多弗雷多·拉尼斯（Godofredo Ranis）——法庭助理。该案被记录为 A.M. RTJ-90-372-B。当时，加隆法官在第 27 分局的临时细节，他的常驻地点在麦地那，米萨米斯东方，第 27 分局。在本法院要求他发表的评论中，加隆法官否认了这些指控，称这些指控是恶意“操纵的”。 ” 由其中一名申诉人帕卢尼亚和她的丈夫法官撰写；他在申诉人中的不受欢迎源于他们对他试图控制他们猖獗的迟到和旷工的不满。...
地区审判法院金古市第 27 分庭的法院雇员，原告，VS。法官 VIVENCIO A. GALON，地区审判法院，27 分庭，金古市，被告。 [是。不。 P-93-992。 1996 年 12 月 23 日] 法官 VIVENCIO A. GALON，原告，VS。幸运铁路，受访者。[上午[编号RTJ-90-372-B]pdf预览版
地区审判法院金古市第 27 分庭的法院雇员，原告，VS。法官 VIVENCIO A. GALON，地区审判法院，27 分庭，金古市，被告。 [是。不。 P-93-992。 1996 年 12 月 23 日] 法官 VIVENCIO A. GALON，原告，VS。幸运铁路，受访者。[上午[编号RTJ-90-372-B]pdf完整版