菲律宾人民，请愿人，VS。奎松市大都会审判法院，第 32 分庭，ISAH V. RED，受访者。[G.R. 123263号】
333菲尔。 500 第三师 [ G.R.第 123263 号，1996 年 12 月 16 日] 菲律宾人民，请愿人，VS.奎松市大都会审判法院第 32 分庭，ISAH V. RED，答辩人。 CJ NARVASA 裁决：无论是区域审判法院，还是大都会审判法院或其他对诽谤刑事诉讼具有专属原始管辖权的一级法院，都是菲律宾人民作为特别案件的请愿人提出的问题。在酒吧的调审、禁令和执行令的民事诉讼。下面简要叙述引起问题的相当简单的事实。 1995 年 1 月 30 日，奎松市地区审判法院向 Isah V. Red 提交了诽谤信息。由此启动的案件被编入第 95-60134 号刑事案件，并被抽奖给第 82 分局。Red 提出动议，以 RTC 对该罪行没有管辖权为由撤销该信息。法官认为该动议有道理，并通过 1995 年 3 月 29 日的命令将该案发回奎松市大都会初审法院“在该处所采取适当行动/处置”。他的荣誉宣布“（u）根据 1994 年 4 月 15 日生效的第 7691 号 RA 第 2 节，对‘所有可处以不超过六 (6) 年监禁的罪行的专属原始管辖权，无论罚款金额如何，并且无论其他强制执行的从犯或其他处罚，包括因此类犯罪而产生的或以此为依据的民事责任，无论其种类、性质、价值或数量如何，均由市审判法院承担。...
菲律宾人民，请愿人，VS。奎松市大都会审判法院，第 32 分庭，ISAH V. RED，受访者。[G.R. 123263号】pdf预览版菲律宾人民，请愿人，VS。奎松市大都会审判法院，第 32 分庭，ISAH V. RED，受访者。[G.R. 123263号】pdf完整版 
