YOLANDA CANDARI、SONIA O. DAYLO、RONITA GABUAT 和 Jimmy VIÑAS，请愿者，VS。 SPS。 ESMERALDO H. NIEBLA, JR。和 REBECCA NIEBLA，以及 RTC 分公司 126，NCJR，加洛加市，受访者。[CA-G.R. SP编号128999]

第十三师 [CA-G.R. SP编号128999，2014 年 5 月 30 日] YOLANDA CANDARI、SONIA O. DAYLO、RONITA GABUAT 和 Jimmy VIÑAS，请愿者，VS。 SPS。 ESMERALDO H. NIEBLA, JR。和 REBECCA NIEBLA，以及 RTC 分公司 126，NCJR，加洛加市，受访者。判决 SALANDANAN-MANAHAN, J.：根据《法院规则》第 65 条提交的这份调卷令[1] 抨击了公众答辩人 2012 年 8 月 22 日的命令[2] 批准私人答辩人的驳回动议[3] 及其 12 月 12 日， 2012 年令[4] 驳回请愿人的复议动议[5]。命令的相应决定性部分如下：“鉴于上述情况，驳回动议的批准不影响向适当法院重新提出申请。如此命令。”[6] “鉴于上述情况，考虑到在即时复议动议中没有讨论会迫使本法院重新考虑、修改或撤销本法院作出的决定的新的和实质性的事项，同样因缺乏优点而被拒绝。如此命令。”[7] 事实 2012 年 5 月 11 日，Yolanda Candari、Sonia O. Daylo、Ronita Gabuat 和 Jimmy Viñas（请愿人）向加洛坎市第 126 分庭地区审判法院（公众被告）提起了申诉[ 8] 所有权转让证书 (TCT) No. 的无效声明...
YOLANDA CANDARI、SONIA O. DAYLO、RONITA GABUAT 和 Jimmy VIÑAS，请愿者，VS。 SPS。 ESMERALDO H. NIEBLA, JR。和 REBECCA NIEBLA，以及 RTC 分公司 126，NCJR，加洛加市，受访者。[CA-G.R. SP编号128999]pdf预览版
YOLANDA CANDARI、SONIA O. DAYLO、RONITA GABUAT 和 Jimmy VIÑAS，请愿者，VS。 SPS。 ESMERALDO H. NIEBLA, JR。和 REBECCA NIEBLA，以及 RTC 分公司 126，NCJR，加洛加市，受访者。[CA-G.R. SP编号128999]pdf完整版