通过 Sejuti Jha
本文是在印度地区主义经验的背景下制定的。在过去十年中，随着许多区域贸易协定 (RTA) 的签署，印度的贸易政策明显转向区域主义。截至 2011 年 5 月，已有 13 个区域贸易协定生效，至少还有 8 个正在谈判中。本文探讨了这些区域贸易协定是否最终对印度贸易商有用。为了评估 RTA 对交易者的有用性，通常会计算百分比，例如利用率、产品覆盖率和效用比率。联合国贸易和发展会议 (UNCTAD) 对发展中国家使用普惠制 (GSP) 关税优惠的评估促进了这些比率的使用。然而，印度优惠贸易的官方统计数据缺乏，这限制了这种方法在此处的使用。因此，本文探索了另一种途径来为交易者找到 RTA 的效用。
首先，使用可获得的官方贸易统计数据，将总体贸易趋势与每个区域贸易协定的优惠项目贸易趋势进行比较；两者之间的差距可以说明偏好在与 RTA 合作伙伴进行贸易中的重要性程度。接下来，对认证机构的初步调查进行了审查，该调查旨在了解印度出口商对优惠计划的利用程度。结果表明，区域贸易协定生效后，区域贸易协定伙伴的进出口均显着增加。然而，在优惠的出口和进口中发现了一个有趣的对比。虽然优惠进口是来自 RTA 合作伙伴的总进口大幅增加的驱动力，但优惠出口——尽管价值增加——并不能解释对 RTA 合作伙伴的总出口增长水平。这表明非优惠项目占 RTA 后出口增长的大部分。因此，不能说区域贸易协定本身使印度出口商受益匪浅。
从初步调查中可以看出三个要点：
普惠制是比印度所有区域贸易协定加起来更好利用的优惠方案；
在区域贸易协定中，大多数原产地证书 (CoO) 是根据印度-斯里兰卡自由贸易协定 (ISFTA) 签发的，这意味着出口商使用 ISFTA 的次数多于其他区域贸易协定。鉴于本协议涵盖范围广泛，这是可以理解的；然而，与对斯里兰卡的整体出口相比，2008-2009 年对斯里兰卡的总出口交易中只有 11% 是签发了 CoO。这与发展中国家其他区域贸易协定中优惠计划的低利用率相吻合；
原产地规则 (RoO) 可能是利用率低的罪魁祸首，因为调查发现，当有多个 RTA 可用于出口到特定国家时，出口商会选择具有较低附加值规范的 RTA为了满足 RoO。...
区域贸易协定的效用：印度区域主义的经验（AWP No. 99）pdf预览版区域贸易协定的效用：印度区域主义的经验（AWP No. 99）pdf完整版 
