针锋相对，就是辩护意见必须是针对控方的指控内容而展开，不能无的放矢地自说自话。在法庭辩论中对案件定性问题进行深层次法理分析的情况在国外的刑事辩护中并不多见，而在中国却经常发生。但需要注意，这种分析和论证的目的只是为了从法理和理念上澄清对这些问题的认识误区，为辩方的观点提出更深层的理论依据。16在指控的犯罪事实数量繁多且类别混杂的情况下，通过这样的分类与归纳，再针对各种不同情况分别发表辩护意见，可以避免陷入辩护词逻辑混乱，又可以破解被误导的谜团，使辩护思路更加明确，逻辑层次更加清晰。在构思辩护观点和撰写辩护词时，有人为了支持自己的观点而随意寻找论据，甚至针对不同问题使用相互冲突的论据。...
田文昌：辩护词的基本要素pdf预览版田文昌：辩护词的基本要素pdf完整版 
