EN BANC [ 上午编号 RTJ-20-2588 [原 OCA I.P.I. No. 14-4336-RTJ], February 02, 2021 ] ARSENIO V. DELAGUA, 原告, VS.主审法官 NIÑO A. BATINGANA，地区审判法院第 6 分庭，马蒂市，达沃东方，被告。依据 CURIAM 的决定：先前的原告 Arsenio V. Delagua 指控被告 Niño A. Batingana 法官犯有严重的不当行为、不道德和对与第 241 号特别诉讼有关的法律的无知，该诉讼题为“关于批准弗朗西斯科遗嘱的请愿书” C. Delagua, Sr.、Milagros V. Delagua 等人，请愿人。”申诉人基本上声称：[1] 1995 年，他的父亲弗朗西斯科·C·德拉瓜 (Francisco C. Delagua, Sr.) 生前在第 241 号特别诉讼中提交了遗嘱认证的请愿书。它被抽到了被诉人的萨拉。在他父亲于 2006 年去世后，一位 Atty. Jose Estrada 提出动议，任命 Francisco Delagua, Jr. (Delagua, Jr.) 为遗产管理人。六 (6) 多年后，被告于 2013 年 2 月 8 日发布命令，任命 Delagua, Jr. 为新的遗产特别管理人。尽管 Delagua, Jr. 在遗嘱本身中被剥夺了继承权，并且该动议从未被听到过。无论如何，Delagua, Jr. 自上任以来并未提交任何会计报告。在 2014 年 9 月 9 日的听证会上，尽管被告命令 Delagua, Jr. 在十五 (15) 天内提交其会计报告。...
ARSENIO V. DELAGUA，原告，VS。主审法官 NIÑO A. BATINGANA，地区审判法院 6 分庭，马蒂市，达沃东方，答辩人。编号 RTJ-20-2588 [原 OCA I.P.I.编号 14-4336-RTJ]]pdf预览版ARSENIO V. DELAGUA，原告，VS。主审法官 NIÑO A. BATINGANA，地区审判法院 6 分庭，马蒂市，达沃东方，答辩人。编号 RTJ-20-2588 [原 OCA I.P.I.编号 14-4336-RTJ]]pdf完整版 
